Протокол № 490 от 06.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Разград, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба-становище с вх. № 5756/04.07.2022 година за даване ход на делото в негово отсъствие.

ЗА ОТВЕТНИКА призован по реда на чл. 47 от ГПК се явява адв. Й., назначена за особен представител.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: сключени с ответника договори за мобилни услуги, договори за лизинг, неплащане на задълженията по договорите представляващи месечни такси и лизингови вноски за процесния период, дължима сума за предоставените мобилните устройства в претендирания размер.

Обстоятелства, от които ответникът извежда възраженията си. Липса на валидно облигационно отношение.

Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД; чл.92 ЗЗД за неустойката.

Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги и договор за лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, както и цената на услугата, предоставяне на мобилни устройства по договорите за лизинг и размера на претендираните лизингови вноски.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

1

ДОКЛАДВА депозираното искане в цитираната молба-становище от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ. Й.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Запозната съм с доклада и нямам възражения по него. С оглед на дадено указание от страна на проекто доклада ищеца да представи доказателства за наличие на прехвърляне с оглед промяната на търговското име, моля да допуснете приложените доказателства по исковата молба. По отношение искането за назначаване на експертиза, считам същото за допустимо и основателно с оглед оспорването на исканото задължение, както и с оглед направеното от наша страна оспорване истинността на документ и моля да откриете процедура по чл. 193 от ГПК и да назначите вещо лице, което да извърши съдебно почеркова експертиза. С оглед на изложеното в молбата-становище, а именно за липсата на откриване процедура по чл. 193 от ГПК, моля да допуснете откриването на тази процедура за двете допълнителни споразумения и задължите ищеца да представи в оригинал същите. Да допуснете съдебно почеркова експертиза, която да даде заключение положените подписи в двете споразумения положени ли са от страна на ответника, има ли индикация, че са положени от нея, съобразно всички приложени договори, допълнителни споразумения, споразумения за лизинг и запис на заповед.

ПРЕДВИД предмета на спора, твърденията на ищеца, съответно възраженията на ответната страна, съдът намира на първо място, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, както и доказателства с молба вх. № 5756/04.07.2022 година. Поради оспорването на процесните две допълнителни споразумения към договора, посочени в определението по реда на чл. 140 от ГПК относно тяхната истинност, съдът намира, че действително следва да бъде открито производство по реда на чл.

193 от ГПК, както и че следва да бъде назначена исканата съдебносчетоводна експертиза. Съдът констатира, че ищецът не е представил посочените в определението по реда на чл. 140 от ГПК допълнително споразумение към договор от 12.10.2018 година и допълнително споразумение към договор от 05.10.2018 година, както и не е заявил становище дали ще се ползва от тях, но предвид искането депозирано в молбата от 04.07.2022 година явно, че това е така, като отново указва на същия, че следва да ги представи в оригинал, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА договор за мобилни услуги № 615733594 и договор за лизинг от 07.06.2016 година, договор за мобилни услуги № 615733872 от 07.06.2016г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 012437753 и Договор за лизинг от 16.07.2016 г., договор за мобилни услуги № 615984443 и договор за лизинг от 16.07.2016 г., договор за мобилни услуги № 616703667 и договор за лизинг от 11.11.2016 г., договор за мобилни услуги № 617201880 и договор за лизинг от 01.02.2017г., договор за мобилни услуги № 617738088 от 09.05.2017г., договор за мобилни услуги № 618800518 от 16.10.2017г., договор за мобилни услуги № 619919851 и договор за лизинг 2 от

16.05.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 013151194 от 16.05.2018 г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 014455275 от 16.05.2018г., заявление за смяна на номер № 619947365 от 21.05.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 013140613 и договор за лизинг от 21.09.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 015612919 от 21.09.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 016395482 от 05.10.2018г., допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 016682155 и договор за лизинг от 12.10.2018 г., фактури

№№

7285757272/10.03.2019 г.,

**********/10.04.2019г.,7288452698/10.05.2019г.,

**********/10.07.2019г., спогодба от 11.01.2018 г. между КЗП и „Теленор България“ ЕАД по гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д. № 16476/2014г. на Софийски градски съд, както и последна покана за доброволно плащане до А.Т., удостоверение от „Тип-Топ Куриер“ АД за доставка на предупредително писмо.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К., която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводните документи при ищеца, да отговори на следните въпроси: 1.

Осчетоводени ли са процесните фактура № 7285757272/10.03.2019 г., фактура № **********/10.04.2019 г., фактура № 7288452698/10.05.2019 г., фактура № **********/10.07.2019 г. при ищеца и какъв е размера на неизплатеното задължение на ответника към ищеца по изброените фактури към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК – 26.11.2020 г.? 2. Какви услуги, потребени през отчетния период 10.02.2019 г.-09.05.2019 г. са начислени във фактура № 7285757272/10.03.2019 г., фактура № **********/10.04.2019 г., фактура № 7288452698/10.05.2019 г., какво е количеството/времетраенето на отделните услуги и при какви ценови условия е извършено остойностяването им? 3. Извършвал ли е длъжникът плащания на паричните си задължения за месечни абонаментни такси, еднократни такси и потребени услуги за периодите преди първите процесни фактури? 4. Какъв е размерът на дължимите от ответника суми по Договор за лизинг от 12.10.2018 г., договор за лизинг от 21.09.2018 г. и Договор за лизинг от 16.05.2018 г. и начислен ли е от ищеца в процесните фактури при спазване на условията на договора?, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 193 от ГПК по отношение оспорване истинността на допълнително споразумение към Договор 615733594 от 12.10.2018 г. и допълнително споразумение към Договор № 617738088 от 05.10.2018 година.

НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза с вещо лице Кр. Сп.

Д., който след като се запознае с материалите по делото, съответно извърши справка в служба БДС към ОДМВР-Разград, да отговори на въпроса дали подписа срещу „потребител АН. Т. ИВ.“ е положен от АН. Т. ИВ., при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че следва да представи посочените два документа в оригинал.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.09.2022 година от 11.00 часа, за която дата страните уведомени.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се призоват след внасяне на определените депозити.

3

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4