Решение № 4912 от 13.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4912 гр. Пловдив, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20255330102024 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

Постъпила е искова молба от В. К. Т., действащ поради малолетието си чрез неговата майка и законен представител С. В. Д., против К. Л. Т.. В исковата молба се твърди, че с решение от 16.10.2015г. на Районен съд – П., I бр.с., е определена издръжка за детето в размер на 300 лв. След постановяване на съдебното решение били настъпили редица обстоятелства, които налагат изменение на същата. На първо място, трайна промяна в икономическата ситуация в Република България. На второ място, В. вече бил на ***-годишна възраст и бил ученик в ***** клас. Неимоверно растели нуждите му от храна, облекло, обучение и средства за социално-културно и спортно развитие. Отделно от това, детето имало ежедневни разходи за джобни средства, както за училище, така и за поддържане на социален живот, предвид възрастта, интересите и потребностите му. Ежемесечните разходи за топла храна в училище възлизали на около 30-35 лв. месечно. Освен това, В. посещавал курсове по *****, където се плащали такси в общ размер на 1000 лв. годишно. Посещавал и курс по английски език, като таксите за обучение за учебните 2021/2022 г., 2022/2023 г. и 2023/2024 г. били в общ размер на 1106,56 лв. От учебната 2024/2025 г. детето посещавало и курс по математика. Освен това посещавал тренировки по айкидо, като месечната такса била в размер на 85 лв., считано от месец януари 2023 г. Детето посещавало и тренировки по футбол с платена годишна такса в размер на 396 лв.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да измени издръжката от 300 лв. на 800 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2025г.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е депозиран такъв от ответника. Твърди, че изплащал редовно издръжката на детето, въпреки че не поддържа връзка с майката 1 и с детето. Към датата на определяне на издръжката детето било малко и размерът от 300 лв. бил обусловен от приложените медицински епикризи, според които детето често боледувало. Към днешна дата издръжката била в размер, представляващ минимума за страната. Безспорно било, че всяко дете се нуждае от средства за издръжка, но бащата твърди, че към настоящия момент тези средства са били осигурявани и чрез помощта, давана от бащата, представляваща издръжка. В исковата молба майката била посочила суми, които били сумирани за такси през годините и правили впечатление скъпоструващи занимания. Разделени по месеци, таксите за тези занимания били покривани от издръжките, които бащата заплащал редовно на детето си. Видно от представените разходни документи, разходите за топла храна в училище били в размер на 28 лв. месечно, а не на 35 лв., както сочела майката. Отделно от това, майката сочела, че бащата никога не се бил ангажирал пряко с възпитанието и отглеждането на детето, като ответникът твърди, че всъщност причината за това била липсата на комуникация между бащата и детето и това се дължало изцяло по вина на майката. Докато ответникът живял в България, майката нито веднъж не позволила детето да види баща си. Единствената среща на ответника с детето била пред съдебната зала през 2015г., когато то било още бебе. Впоследствие ответникът сключил граждански брак и заживял в гр. С. и при негови опити да се види с детето майката отново не позволявала. Към настоящия момент ответникът живеел със съпругата и дъщеря си в чужбина и не се прибирал в България от години, освен за кратки периоди от по няколко дни годишно. Същият в момента бил без работа, тъй като бил прекратен трудовият му договор. Нямал подписан нов трудов договор и бил в процес на търсене на нова, подходяща работа. Семейството живеело под наем и в този период издръжката на всички се поемала от съпругата на ответника, която била единственият работещ. Издръжката на детето в България също се поемала от съпругата на ответника. Разбира, че майката е родила второ дете, че е в майчинство, както и, че е сбъднала мечтата си и е записала редовно обучение в университет, но към настоящия момент, както тя не реализирала доходи, така и бащата нямал възможност да заплаща по-висока издръжка. Предвид горното е направено искане съдът да остави без уважение исковата претенция като неоснователна и недоказана.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че В. К. Т., ЕГН ********** е дете на С. В. Д., ЕГН ********** и К. Л. Т., ЕГН **********.

Видно от Решение № 3361/16.10.2015 г., постановено по гр. д. № 2980/2015 г. на Районен съд – П., I бр. състав, потвърдено в частта относно издръжката и режима на лични отношения с Решение № 418/24.03.2016 г., постановено по в. гр. д. № 42/2016 г. на Окръжен съд – П., ответникът К. Л. Т., ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетното дете В. К. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. В. Д., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв. /триста лева/.

От представената като писмено доказателство по делото Служебна бележка от *****, обслужваща столовото хранене в СУ *****, се установява, че В. К. Т. се изхранва в училищния стол в периода от *** до *** клас, като е записан да се изхранва и в ***** клас. Плащането в съответната седмица се извършва от майката С.

2

Д., според избраното меню за седмицата според цени за съответния клас, посочени на дневна база, както следва – за ***** клас – 3,50/4,00 лв.; за ***** клас 5,20/6,00 лева, ***** клас – 5,20/6,00 лева и ***** клас – 5,80/6,80 лева. Представен е и касов бон от 27.09.2024 г., издаден от ***** за сумата от 31,00 лева.

Съобразно Служебна бележка от 02.09.2024 г., В. К. Т. е ученик в курсове по ***** в учебна школа *****, като за периода от 07.10.2023 г. до 08.07.2024 г. е посетил 32 извънкласни занимания по *****. Участието в часовете е за учебен срок /16 учебни занятия/ и се заплаща предварително на стойност от 500 лева. Следващият учебен срок, за който е записан В. К. Т., започва на 14.09.2024 г. Съобразно Служебна бележка от 20.09.2024 г., В. К. Т. е записан в курса по *****. Представено е банково извлечение, от което се установява, че С. В. Д. е извършила преводни нареждания в полза на ***** в размер на по 500 лева на 05.10.2023 г., 31.01.2024 г., 11.09.2024 г.

Съобразно Служебна бележка с изх. № 58/02.09.2024 г., изд. от *****, В. К. Т. посещава курс по английски език от 2021 г. до издаване на документа, за което заплаща месечни такси за обучението и такса отопление, както следва: за учебна 2021/2022 г. – общо 327 лева; за учебна 2022/2023 г. – общо 317 лева; за учебна 2023/2024 г. – общо 462,50 лева. Сумите са заплатени от майката С. В. Д., като В. К. Т. е записан в курса по английски език за новата учебна 2024/2025 г. Представени са и още три служебни бележки от 25.09.2024 г., издадени от *****, от които се установява, че В. К. Т. е записан и посещава уроци по математика и английски език към школата при ***** **** за учебната 2024/2025 г., като за посещението на горепосочените уроци се изисква заплащане на годишна такса за отопление в размер на 90 лева /две вноски по 45 лева за всеки срок, като сумата от 45 лева за първи срок е заплатена от майката С. В. Д./; месечната сума за посещаваните уроци по математика е 110,00 лева и същата се заплаща от майката на детето; месечната сума за посещаваните уроци по английски език е 62,00 лева и същата се заплаща от майката на детето. Представени са и квитанции, издадени от ***** за периода от 19.10.2021 г. до 25.09.2024 г., за внесени суми за В. К. Т. от С. В. Д..

Съобразно Служебна бележка от 23.09.2024 г., изд. от Айкидо клуб ****, В. К. Т. участва активно в спортно-тренировъчните занимания на клуба от м. януари 2023 г., като редовно заплаща годишна такса в размер на 50,00 лева и месечна такса в размер на 80,00 лева.

Съобразно Служебна бележка – удостоверение от 02.09.2024 г., изд. от *****, В.

К. Т. е част от *****, взима участие в тренировъчната и състезателната дейност на *****, както и всички състезания, предвидени в спортния календар, като годишната такса за участие е заплатена от С. В. Д. и е в размер на 396 лева.

Съобразно Договор за посещение на лятна занималня от 20.06.2025 г., подписан между Консултативно-терапевтичен център ***** и С. В. Д., в качеството й на законен представител на В. К. Т., детето ще посещава лятната занималня за периода 23 юни – 23 юли 2025 г. Сумата, която следва да се заплати е в размер на 590 лева, като в тази сума не е включена храна. Представена е и фактура за посочената стойност.

От изготвения по делото социален доклад от ДСП – П. става ясно, че родителите на детето нямат сключен граждански брак. Майката споделя, че синът й е дете от кратката й връзка с К. Т.. Връзката се разпада в първите месеци на бременността й и по думи на майката – К. Т. не контактува с нея до раждането на В..

Според майката, след раждането на детето, Т. го припознава, но отказва да контактува с нея и не се интересува от сина си. Когато В. е на около година и се нуждае от 3 преглед при лекар – ортопед, Т. се отзовава и тогава вижда сина си. Майката казва, че от този момент не знае нищо за бащата на сина й и няма информация за него. По информация на С. Д., с решение на Районен съд П. на К. Т. е определено да плаща месечна издръжка за сина си В. в размер на 300 лв. месечно, които по думи на майката са крайно недостатъчни, предвид днешната инфлация. Според нея това е единственият ангажимент на Т. към детето. Д. споделя, че няма други претенции към бащата на В., който „не влага нищо в детето“, затова единственото й желание е да се увеличи размера на издръжката, защото „с тези пари се посрещат потребностите само на В.“. В проведен разговор с В., той споделя, че не поддържа отношения с баща си. По данни на детето той не познава баща си, виждал го е само на снимка. Майката е консултирана относно социалните услуги, предлагани на територията на община П., изразяващи се в семейно и индивидуално консултиране, както и използване услугите на психолог.

Основно за детето се грижи неговата майка. Потребностите на В. са адекватно посрещнати. Майката не споделя за възникнали проблеми в отглеждане на детето.

Казва, че синът й е умно и здраво момче, което бързо усвоява навици, и тя няма опасения относно бъдещото му развитие и отглеждане. В грижите за момчето получава подкрепа – морална и в сферата на ежедневното обгрижване, от разширеното семейство. Личен лекар на детето е д-р *****. Майката не споделя за здравословни проблеми, момчето изключително рядко боледува от вирусни инфекции. По данни на майката всички имунизации и профилактични прегледи са извършени.

В. Т. и майката живеят заедно с родителите на С. в тяхното жилище. Майката разчита на тяхната подкрепа, те й помагат в отглеждането на В.. Жилището е на последния етаж в къща, намираща се в голям жилищен район на гр. П.. Апартаментът се състои от две самостоятелни стаи, хол с обособени места за хранене и почивка и сервизни помещения. За момчето са осигурени необходимите условия и удобства, съобразно възрастта и потребностите му. Детето разполага със собствена стая.

Майката е в неплатен отпуск, след двугодишно майчинство, тъй като е редовна студентка за *****.

С. Д. съобщава, че с детето имат роднински и приятелски кръг, който ги подкрепя. Родителите на С. живеят в същото жилище и участват в отглеждането на сина й. Дядото по майчина линия е в пенсионна възраст, разполага с много свободно време и помага на дъщеря си при воденето и взимането на В. от училище и курсовете, които детето посещава.

В. е на **** години. Детето е с нормално физическо и психическо развитие за възрастта си. При срещата е с подходящо за сезона и възрастта си облекло. Добре адаптиран е към социалната среда. По време на разговора момчето е любезно и приветливо, бързо влиза в контакт със социалния работник. Между майката и детето се наблюдава силна емоционална връзка и доверие. В. е ученик в ***** клас в СУ ***** гр. П. с класен ръководител *****. Момчето споделя, че не среща затруднения в усвояването на учебния материал. Детето има приятели сред връстниците си. Момчето ходи на уроци по математика, английски и компютърно моделиране. Тренира „Айкидо“ и футбол, за което майката заплаща около 500 лв. на месец. Майката създава навици и умения на момчето съобразно възрастта му, поставя подходящи правила и ограничения.