Решение № 4262 от 12.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4262 гр. София, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Д. К. Ангелова Гражданско дело № 20231110165048 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след като с Решение № 5787/13.11.2023 година, постановено по в.гр.дело № 5799/2022 година по описа на Софийски градски съд е обезсилено Решение № 20013223/14.2.2022 година, постановено по гр.дело № 51053/2020 година по описа на Софийски районен съд и делото е върнато за разглеждане на предявения иск от друг съдебен състав.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление град София, ул.“ Ястребец“ № 23Б против И. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес - град С.

Ищецът твърди, че е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК срещу И. Ц. Д. за сумата 546,15лв., от които 446,38лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2017г. до м.04.2019г., както и суми за топлинна енергия по изравнителни сметки №14435719/31.08.2018г. за периода м.07.2017г. до м 04.2018г. и №16627884/31.08.2019г. за периода м.10.2018г. до м.10.2019г., 69,72лв. - законна лихва за забава от 01.12.2017г. до 20.05.2020г., както и 25,32лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г. и 4,73лв. - законна лихва за забава за периода от 01.07.2017г. до 20.05.2020г.

Твърди се, че е било образувано ч. гр. дело №19848/2020г. по описа на Софийски районен съд и е била издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е възразил.

Твърди се, че между ищеца и ответника не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, въпреки отправената покана от страна на ищеца, като се твърди, че ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера обедняването.

Твърди се, че ответникът има качеството на потребител на топлинна енергия за стопански нужди

1

Твърди се, че съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет, се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и дружеството като: правата и задълженията па двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Сочи се, че за процесния период в сила са били Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „ Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр.

София, одобрени с Решение № ОУ- 043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ013/06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението.

Сочи се, че в глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”, чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В този смисъл, задължението на И. Ц. Д., за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия месец. С изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава за тази сумата по фактурата чл.86, ал. 1 от ЗЗД. В случай, че И. Ц. Д. е имало възражение относно стойността на начислената ТЕ (сума), то всеки месец е имало регламентираната между страните и уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ. До настоящия момент в деловодството ни не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.

Твърди се, че дружеството е изпратило писмо покана, с което длъжникът е поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и е уведомен, че ако не заплати същата в 7-мо дневен срок от получаване на писмото, “Топлофикация София” ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154, ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това.

Твърди се, че въпреки отправената покана последвало плащане не е извършено, поради което дружеството на 26.05.2020г. депозира, на основание чл. 410 от ГПК, заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу И. Ц. Д., за ползвана, но незаплатена ТЕ в топлоснабдения имот, за горепосочения период.

Сочи се, че сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “Бруната България“ ООД.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление град София, ул.“ Ястребец“ № 23Б и И. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес - град С, че съществува вземане на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление град София, ул. “ Ястребец“ № 23Б и И. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес - град С, дължи сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 23.6.2020 година по ч.гр.дело № 19848/2020 година по описа на Софийски районен съд за сумите в общ размер на 546,15лв., от които 446,38лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.10.2017г. до м.04.2019г., както и суми за топлинна енергия по изравнителни сметки №14435719/31.08.2018г. за периода м.07.2017г. до м.04.2018г. и №16627884/ 31.08.2019г. за периода м.10.2018г. до м.10.2019г., 69,72лв. - законна лихва за забава от 01.12.2017г. до 20.05.2020г., както и 25,32лв.- представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г. и 4,73лв. 2 законна лихва за забава за периода от 01.07.2017г. до 20.05.2020г., ведно със законната лихва от 26.05.2020г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ТПК вх. №3022804 до окончателното изплащане на сумите, които суми се дължат за доставена топлинна енергия за стопански нужди за имот с административен адрес - град С, абонатен № 342543,ID 154144.

Прави се искане за присъждане на разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът не е депозирал такъв.

По делото е допуснато до участие и конституирано като трето лице помагач на ищеца – „Бруната България“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Братя Бъкстон” №85.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснати и приети са заключенията по назначените съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи, въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:

Доказва се, че ответникът И. Ц. Д., ЕГН ********** е собственик на основание покупко – продажба на отопляемия имот – ателие със застроена площ от 101,77 лева, с административен адрес град С

Доказва се, че сградата, в която се намира имотът е в режим на етажна собственост, и Етажната собственост по местонахождение на процесния имот е сключила Договор № 1131/21.01.2002 г. с „Бруната България“ ООД за доставка и монтаж на индивидуални разпределители тип RME и термостатни вентили BRUNATA, демонтаж на всички радиатори без индивидуални разпределители и индивидуално разпределяне на топлинната енергия по апартаменти.

Установи се, че „Бруната“ ООД за периода 1.10.2017 г. – 30.04.2019 г. е извършвала дялово разпределение на топлинна енергия по пера, постъпила в абонатната станция на входа в т.ч. и на процесния имот. Анализът на документите, отразяващи дяловото разпределение, като в тях не се съдържа отчет на топлинни разпределители, поради демонтирани /затапени/ радиатори в имота на ответника, показва, че през процесния период дяловото разпределение е извършвано, съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба.

Доказва се от заключението по съдебно – техническата експертиза, ответникът не е ползвал топлинна енергия за отопление на имот през целия процесен период и такава не му е била начислявана от ищеца, като е била начислявана топлинна енергия отдадена от сградна инсталация и без топлинна енергия за доставка на битова гореща вода. От приложените документи се изяснява, че същият е не е разполагал в имота си си с 6 броя отоплителни тела - радиатори, на които не са монтирани 6 броя топлинни разпределители и 6 броя термостатни вентили / радиаторите са демонтирани/затапени/, като липсва и 1 брой водомер за отчитане на топлата вода.

Пак от заключението по съдебно – техническата експертиза, съдът приема за доказано, че в периода от 1.10.2017 г. до 30.04.2019 г. не е извършвано дялово разпределение на база „служебен отчет“, поради „неосигурен достъп“, при наличие на 6 броя демонтирани/затапени радиатори, като през същия период е определяна топлинна енергия отдадена от сградна инсталация съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба в областта на енергетиката. Доказва се, че за периода 1.10.2017г. – 30.04.2019г. потребление на топла вода липсва /щрангът за топла вода е затапен/.

Установява се от заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, че общата сума за доставяне на топлоенергия и дялово разпределение е 446,38 + 25,32 = 471,70 лв., като в счетоводството на „Топлофикация София" ЕАД има открита аналитична партида на абонатен номер Аб.№: 342543, ИД номер: 154144 и по този абонатен номер няма 3 постъпили суми, към датата на изготвяне на експертизата.

Доказва се, че издадените изравнителни сметки, изготвени от "Бруната България" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, са издадени и въведени в счетоводството на „Топлофикация София" ЕАД по следния начин:

Изравнителна сметка за периода 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г. вкл. е намерила отражение в Дебитно известие с 0014435719 от 31.08.2018 г. Изравнителната сметка е въведена в „Топлофикация" ЕАД на 31.08.2018 г. - сума 0,38 лв. за внасяне. Изравнителна сметка за периода 01.10.2018 г. до 30.04.2019 г. вкл. е намерила отражение в Дебитно известие с 00166227884 от 31.08.2019 г. Изравнителната сметка е въведена в „Топлофикация" ЕАД на 31.08.2019 г. - сума 21,48 лв. за внасяне. Общата сума на изравнителните сметки за процесния период е 21.86 лв.

Установи се, че „Топлофикация София " ЕАД е издавала месечни фактури на аб.

№342543 с титуляр И. Ц. Д.. Общата сума на месечните фактури за процесния период е 424,52 лв. Добавяйки сумата от изравнителните сметки, които са издадени на титуляра на стойност 21,86 лв. се получава дължима сума за периода 446,38 лв.

Изчислявайки мораторната лихва за забава по издадени фактури за дялово разпределение от датата на падежа на съответната фактура до 20.05.2020 г., вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза е посочило и съдът приема, че сумата възлиза на 74,45лв.

Горната фактическа обстановка се установява от анализа на доказателствената съвкупност.

При сторените от съда фактически констатации, настоящия съдебен състав е мотивиран да стори следните правни изводи:

В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване по реда на чл.422 от ГПК следните искови претенции:

- по иска за главница - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.59, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за заплащане на суми за дялово разпределение – правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.59, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за заплащане на лихва за забава върху главницата на сумата за дялово разпределение – правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите.