Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 175 от 15.02.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 135/2023
Вид
Определение № 175
Подписан
15.02.2023
В сила
15.02.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Перник, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500135 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „Кариери и вародобив“ АД, чрез адвокат Бл. Б., срещу решение № 143 от 31. 10. 2022г., постановено по гр. д. № 419/2022г. по описа на Радомирския районен съд.

Жалбоподателят навежда доводи, че решението се явява недопустимо.

По същество моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Счита, че дружеството не е злоупотребило с процесуални права по повод инициирането на обезпечителното производство и не дължи разноски на ищцовото дружество за адвокатски хонорар. Моли да бъде уважена въззивната жалба

Насрещната страна „Минна компания“ АД, чрез адвокат Е.Г., е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита, че обжалваното решение не е недопустимо. По същество оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно, законосъобразразно и обосновано.

С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени доказателствени искания.

1

Дружеството жалбоподател, чрез адвокат Б., още пред Радомирския районен съд е депозирало писмено становище, с което поддържа въззивната си жалба и оспорва подадения отговор. С него счита, че Радомирският районен съд не е мотивирал решението си.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 21. 03. 2023г. от 10.10ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2