Споразумение № 58 от 06.07.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Средец, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

Д. Г. Ч. заседатели: К. ИВ. ИВ. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20222170200041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.Л.Р. от АК – гр.София, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият СТ. ИЛ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от АК – гр. Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За ТО Средец при РП – гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Пострадалата ЗЛ. К. АТ., редовно уведомена, не се явява.

Пострадалият Д. ХР. Д., редовно уведомен, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР. със снети по делото самоличности.

Адв.Р.: Представям платежно нареждане за кредитен превод на 14.05.2022 г. с което на Д. ХР. Д. е преведена сумата от 223 лв. за възстановяване на вредите по НОХД № 41/2022 г. от М. Д. Т.. Моля да бъде приобщено.

Адв.К.: Да се приобщи.

Подсъдимият Т.: Да се приобщи.

Подсъдимият Х.: Да се приобщи.

Прокурорът: Да се приобщи.

Съдът намира платежното нареждане за кредитен превод за допустимо и относимо по делото, с оглед на което същото следва да бъде приобщено като доказателство в материалите в производството. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска и приема като доказателство по делото платежно нареждане за кредитен превод на 14.05.2022 г. с което на Д. ХР. Д. е преведена сумата от 223 лв. за възстановяване на вредите по НОХД № 41/2022 г. от М. Д. Т..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС – Средец.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По отношение на т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото, като моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като представям в писмен вид подписано споразумение по отношение на деянието, квалификацията и наказанията, които да изтърпи подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за неотклонение. Доказателства няма да се сочат, като моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. С оглед представеното доказателство за възстановяване на щетите на пострадалите считам, че е налице промяна на квалификацията по чл. 197, т. 3 от НК, тъй като щетите са възстановени изцяло и в този смисъл ще представим споразумение в писмен вид с подсъдимите и защитниците.

Адв.Р.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля съдът да одобри така представеното споразумение. Считам, че същото непротиворечи на закона.

2

Подсъдимият М. Д. Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Адв.К.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля да бъде одобрено споразумението така както е с преквалификация на деянието. И двамата обвиняеми са го подписали доброволно.

Подсъдимият СТ. ИЛ. ХР.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитниците адв. Р. и адв.К. и подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по 3 делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите М. Д. Т. и СТ. ИЛ. ХР..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХXIX от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитниците и подсъдимите.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Р.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите така представеното споразумение.