Протокол № 157 от 02.03.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Разград , 02.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Административно наказателно дело № 20203330200786 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен в предходното заседание лично и с процесуален представител адв. Й..

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не изпращат представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

П.К. П. – 60 години, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

А.Н.А. – 49 години, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство.

1

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което втория бе изведен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ П.К. П.: Познавам А.. Живея в един вход с него от може би двадесет и няколко години. Аз съм на първия етаж, а той е на петия. Спомням си добре, аз съм свидетел на цялата ситуация. Особено летния период полицаи са викани многократно, защото една група момчета се събират на гаражите. Купуват в съседния магазин алкохол и се започва едно яко пиене, с едни яки музики. Това става пред 27 блок отпред на гаражите. Беше късно, преди лягане, мисля че лятото на 2019 година, в кухнята ми прозореца винаги е отворен и когато започне музиката и виковете минах и затворих прозореца. Лятото кухнята почти не я обитаваме заради този шум. Легнал съм си и не мога да кажа какво е станало. Разбрах, че е викана полиция, те са се покрили и са обвинили А., че е подал фалшив сигнал. От А. зная, че му е съставен акт, че напразно е викнал полицията. Сигурен съм, че се вдигаше тогава голям шум с едни тонколони. Това стана късно вечерта. Аз в 20.00-21.00 часа си затворих прозореца, защото шумът беше голям. Аз също съм се обаждал в полицията. Няма нито един глобен от тях. Познавам А.. Съдействал съм му да кара курсове. Като малки бяха в Белгия, след това се завърна и работи. Семеен е. много възпитано и добро момче.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.А.: Служител съм в РУ гр. Разград. Написал съм в докладната записка какво съм констатирал. Получих сигнал от видеонаблюдението на ОДМВР гр.

Разград. Получих оттам обаждането, че има шумна компания пред бл. 27 в жк Орел.

Сигналът бил подаден от лицето А.. Аз като дежурен в управлението ръководя патрулната смяна и ги изпратих на място. Това беше около 22.40 часа. Патрула трябваше да установи дали има такава шумна компания. Те на место са заварили само две жени с две деца на място. Разговаряли с жените и те заявили, че такава компания на мястото е нямало, а А. често е подавал такива сигнали. Наскоро пак е имало обаждане от страна на А.. Сигналът тогава беше, че на ул. Никола Пенев са го били. Той отказа да го откарахме в спешен център. Правихме обратна връзка, той не отговаря. Майка му каза, че телефона го ползвала тя, той не го е ползвал. Преди известно време е имало нарушаване на обществения ред.

Доколкото зная брата на А. е пострадал на това място – бл. 27. За други случаи не се сещам.

СЪДЪТ докладва във връзка с определение по допускане и събиране на доказателство в предходното заседание постъпили от ОДМВР гр. Разград заверени копия на жалба, НП, АУАН, обяснения от жалбоподателя, докладна записка от свидетеля Р., докладна записка от свидетеля А., справка от РЦ 112 с приложен към нея СД с 1 бр. аудиозапис.

АДВ. Й.: Да се приемат.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, а именно заверени копия на жалба, НП, АУАН, обяснения от жалбоподателя, докладна записка от свидетеля Р., докладна записка от свидетеля А., справка от РЦ 112 с приложен към нея СД с 1 бр. аудиозапис, както и 1 бр. аудиозапис чрез възпроизвеждането му в съдебно заседание.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: Моля да отмените съставеното НП срещу подзащитния ми. Видно от събраните по делото доказателства, че пред бл. 27 непрекъснато се събират шумни компании, които вдигат скандали и пречат на живущите в блока. С оглед на това, очевидно е, че на същия ден, когато подзащитния ми е подал сигнала е имало такава компания и независимо от това, че сигнала е подаден преди 23 часа, то смятам, че с оглед нарушение на обществения ред на мястото считам, че правомерно е подал сигнал на тел. 112. Ето защо, моля да отмените настоящото НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3