Решение № 33 от 04.04.2023, Районен съд - Нови пазар

Мотиви към Решение №33/04.04.2023г.по АНК.Д №18/2023г.по описа на Районен съд – Нови пазар

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл.375 от НПК –по внесено постановление от Районна прокуратура гр.Ш.,ТО гр.Н. до НРС,за освобождаване на Р. С. К. от гр.К.,обл.Ш.,обвиняема по ДП №492/2021г.на РУ гр.Н. за престъпление по чл.309 ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК от наказателна отговорност и налагането й на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

За ШРП се явява прокурор Д..Поддържа изцяло обвинението.

Обвиняемата К. се явява лично и със защитника си адв.Ц..К. –ШАК.Обвиняемата не оспорва фактите,изложени в постановлението,но чрез процесуалния си представител моли съда да приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК и я оправдае по възведеното обвинение.

Съдът като прецени писмените и веществени доказателства ,събрани по делото /ДП №492/2021г.по описа на РУ –Н. и пред съда/,,гласните такива ,събрани в хода на съдебното следствие/обясненията на обвиняемата,показанията на свидетелите Д. Т. и И. К..,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемата Р. К. живее в гр.К..Към 2021г,а и към настоящия момент,същата е била теК.нически сътрудник в местния пенсионерски клуб.С трайно намалена работоспособност е -**,видно от представеното по делото Експертно решение №*** от ****г.,издадено от ТЕЛК II състав към ***

В това си качество,имала ангажимент с местната управа да организира гласуването на членовете на пенсионерския клуб по време на местни и парламентарни избори,касателно тези,желаещи да гласуват с подвижна избирателна секция.

На обвиняемата било известно,че свидетелите Д. Ж. Р., И. Я. Г.,Р. К.. М.,В. И. Г. и С.С.М.,живущи в гр.К.,имат сериозни здравословни проблеми и на предходни избори се възползвали от възможността да гласуват с подвижна избирателна секция.

Видно от медицинската документация по ДП , св.В. Г. страдал от „***“,бил инвалидизиран,с намалена работоспособност -* от 04.06.2004г.пожизнено.

Св.И. Я. Г. страдала от „***“,била инвалидизирана,с * намалена работоспособност ,пожизнено.

Св.Р. М. страдала от „***“,била инвалидизирана ,с намалена работоспособност * пожизнено.

Св.Д. Р. бил инвалидизиран ,с намалена работоспособност -*.

Св.С.С. била инвалидизирана,с намалена работоспособност -*.

Св.Д. Т. била социален асистент на св.В. Г. и св.И. Г.,а св.И. М. ,към края на 2021г.работела като *** към Община К. и разнасяла К.рана по домовете.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК,св.Т. твърди пред съда,че във връзка с провеждащите се през месец ноември 2021 година избори,поради забавяне в организацията на подвижните секции,лицата,с които тя контактувала –И.К.,В. И. и И. Г. , я попитали дали ще има подвижна кутия ,защото те винаги са гласували и държали да го 1 правят и този път.Т. срещна обвиняемата ,задавайки й този въпрос,на което тя отговорила,че ще има.

На предишни избори св.Т. винаги вземала документи от съвета,от нея /от обвиняемата/ носила ги на хората и те си ги попълвали.Трябвало да се приложат решенията на ТЕЛК,да се посочат имената и ЕГН-тата им.За конкретните избори през месец ноември 2021г.,Т. разговаряла с обв.К.,като тя й казала,че доколкото ги има /в Общината/ решенията на ТЕЛК,други документи не били необК.одими.

От своя страна св.И. М. сочи,че на нея лично й се обадила Т.Б. ,която живеела на семейни начала с със св.Д.Р. ,за да я попита дали ще има подвижна секция.На първите изболи през месец ноември 2021г.тя К.одила в дома им,за да им занесе документи,които следвало да попълнят и после представила в Общината,а за изборите през месец ноември 2021г.не е осъществявала такива действия.

Предвид невъзможността на свидетелите Д. Ж. Р.,И. Я. Г.,В. И. Г. да се явят по делото,на основание чл.281 ал.5 във вр.с чл.281 ал.1 т.3 от НПК,бяК.а прочетени показанията им,дадени по ДП /на л.11-16 ,том II/.

Предупредени за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване,тези свидетели са заявили ,че в разговор със свидетеля Д. Т. ,тя им казала,че по указания на обвиняемата Р.

К.,те не трябвало да попълват и подават нови молби ,за да могат да гласуват на съответните избори през месец ноември 2021г,а щели да важат старите молби,подадени от тяК..

Обвиняемата К. твърди,че доколкото трябвало в много кратък срок –около една седмица ,да се подготвят документите за подвижната избирателна секция в гр.К., ,в качеството си на управител на пенсионерския клуб,тя била оторизирана от Общинската избирателна комисия да се ангажира с подготовката във връзка с предстоящото гласуване на лица със затруднено придвижване,познати й от пенсионерския клуб.

Решила да се обади на посочените по-горе трудноподвижни лица по телефона,за да ги попита дали желаят отново да гласуват по този начин.За ***/св.Р. / изпратила член на управителния съвет /св.И. М./ да го пита ,а по-късно срещнала самия него на улицата и му казала,че комисията ще дойде у тях и той бил съгласен.По същия начин постъпила и със св.И. Я.,изпращайки св.М. у тях.,при което тя дала съгласието си.По отношение на Р. М. – също.

На С.М. срещнала съпруга,самата тя била със *** инвалидност ,и му казала:“Жена ти да я включим в изборната секция“,и той отговорил положително,тъй като и без това тя не можела да се движи,а се придвижвала с количка.

По отношение на св.В. Г. разговорът бил чрез личния му асистент Д.Т.,който потвърдил,че Г. желаел също да гласува .

Обвиняемата не отрича,а и видно от свидетелските показания,събрани по делото е,че на 29.09.2021г-.,тя сама съставила - Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия от името на С.С.М. /С./, Р. К.. М. и на Д. Ж. Р., а на 30.09.2021г.- Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия от името на В. И. Г. и И. Я. Г.,като положила подпис като „заявител“ и по този начин им придала вид,че са подписани съответно от С.С.М. /С./, Р. К..

М. , Д. Ж. Р. В. И. Г. и И. Я. Г../на л.36-40 по ДП №492/2021г,том II/.

На 30.09.2021г.,обвиняемата К. представила петте заявления пред съответното длъжностно лице в Община К. и те били входирани и регистрирани,както следва: Заявление 2 за гласуване с подвижна избирателна кутия :1/с рег.№*** г. от името на В. И. Г. с ЕГН:

**********, 2/с рег.№ *** г. от името на Р. К.. М. с ЕГН: ********** ,3/ с рег.№ *** г. от името на С.С.М., с ЕГН: **********, 4/с рег. № *** г. от името на Д. Ж. Р. с ЕГН:********** и 5/с рег.№ *** г. от името на И. Я. Г. с ЕГН:**********.

От заключението на назначената по ДП,неоспорена от страните по делото и кредитирана с пълно доверие ,по назначената съдебно-графологична експертиза,изготвена от вещото лице инж.И.Х. ,се установява,че подписите срещу „ПОДПИС“ в оригиналите на посочените погоре 5бр.заявления ,са положени от обвиняемата Р. К..Почеркът,с който били изписани ръкописните текстове в цитираните заявления ,също принадлежи на обвиняемата К..

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

От анализа на доказателствения материал се установи по несъмнен начин,че на 29.09.2021 г. и на 30.09.2021 г., в гр. К., обл. Ш., при условията на продължавано престъпление, обвиняемата Р. К. е съставила неистински частни документи - - Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия по чл. 37, ал. 1 и 2 от Избирателния кодекс с рег. № *** г. от името на Д. Ж. Р. с ЕГН:**********, № *** г. от името на И. Я. Г. с ЕГН:**********, *** г. от името на Р. К.. М. с ЕГН: **********, *** г. от името на С.С.М., с ЕГН: ********** и с № *** г. от името на В. И. Г. с ЕГН: ********** и ги употребила пред служител на Община К., за да докаже, че съществува някое право – да бъдат вписани съответните лица в избирателния списък на съответната подвижна избирателна секционна комисия за гласуване в изборите за народни представители на 14.11.2021 г. ,с което от обективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл.Обвиняемата е осъзнавала общественоопасния К.арактер на извършеното от нея противоправно деяние и неговите вредоносни последици,като е целяла тяхното настъпване.

За същото,законът предвижда наказание „лишаване от свобода до две години“.

Обвиняемата е пълнолетна,към момента на извършване на престъплението ,а и към момента ,не е осъждана,не е освобождава от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.С престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на репариране.Не е установено да е била в пияно състояние.Не се касае за множество от престъпления.

Престъплението е "продължавано",доколкото са налице повече от две деяния,които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление ,извършени са през непродължителни периоди от време,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Ето защо,съдът прие,че са налице всички кумулативно изискуеми се предпоставки,визирани в чл.78а от НК,поради което,след като призна обвиняемата за виновна в извършване на престъплението,за което е предадена на съд,на основание чл.78а от НК я освободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00лв./минималния такъв,предвиден в съответната санкционна норма/.

При определяне на размера на наложеното наказание,съдът отчете като отегчаващите вината обстоятелства /степента на обществена опасност и противоправност на самото престъпление/,така и превеса на смекчаващите вината на обвиняемата такива: възрастта й,здравословното й състояние,направените от нея самопризнания и разкаяние и оказаното 3 съдействие за изясняване на фактическата обстановка по делото.

Предвид категорията на обществени отношения срещу които е насочена реализираната престъпна деятелност,съдът счете ,че независимо от твърдяното намерение у обвиняемата,че е извършила престъплението с оглед обществената необК.одимост /за упражняване на предоставените им избирателни права от страна на конкретни лица/ ,не се установиК.а предпоставки,при наличието на които да се приеме,че деянието е маловажно,респ..малозначително.

Не се установи случаят да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид,за да се приеме,че се касае за „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.7 от НК.

Ето защо,след като съобрази от една страна степента на обществена опасност и противоправно на самото престъпление,а от друга страна –личността на дееца,съдът счете,че при така определеното по вид и размер наказание биК.а били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

С оглед изК.ода на делото,на основание чл.189 ал.3 от НПК,в тежест на обвиняемата беше вменено заплащането на направените по делото разноски.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Мотивите са изготвени на 05.06.2023г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Нови пазар, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Валентина Хр. Великова в присъствието на прокурора С. В. Д. като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно дело № 20233620200018 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. С. К. с ЕГН: ********** , родена на *** г. в с. Б.,общ.К.,обл. Ш., живуща в гр. К., обл. Ш., ул. „**“ № 20, българка, български гражданин, с висше образование, вдовица, пенсионер по болест, технически сътрудник в пенсионерски клуб гр. К., неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 29.09.2021 г. и на 30.09.2021 г., в гр. К., обл.

Ш., при условията на продължавано престъпление, е съставила неистински частни документи - - Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия по чл. 37, ал. 1 и 2 от Избирателния кодекс с рег. № *** г. от името на Д. Ж. Р. с ЕГН:**********, № *** г. от името на И. Я. Г. с ЕГН:**********, *** г. от името на Р. Х. М. с ЕГН: **********, *** г. от името на С.С.М., с ЕГН: ********** и с № *** г. от името на В. И. Г. с ЕГН: ********** и ги употребила пред служител на Община К., за да докаже, че съществува някое право – да бъдат вписани съответните лица в избирателния списък на съответната подвижна избирателна секционна комисия за гласуване в изборите за народни представители на 14.11.2021 г. – престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00 лв. / ХИЛЯДА ЛЕВА/.