Акт от 24.03.2023, Административен съд - Смолян

П Р О Т О К О Л

Смолян, 24.03.2023 година

Административният съд Смолян - II състав , в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ПЕТЯ ОДЖАКОВА при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700310 по описа за 2022 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА

На поименно повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД „МАДАНСПОРТ“ ДЗЗД, представлявано от В. Е., редовно и своевременно призован, се явяват адв. К. и адв. В., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

Постъпила е писмена молба вх. № 967/20.03.2023 г. от юриск. Б., с която се моли да бъде даден ход на делото, като се излага становище относно експертизата, претендира се възнаграждение за юрисконсулт и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на ответната страна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И. Г. М., налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

И. Г. М., на . години, българин, български гражданин, неосъждан, с висше и. образование, без родство и дела със страните по настоящото дело.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието, като на същото следва да се изплати внесения депозит, и затова, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице инж. И. М., както и приложената към заключението Справка за дълготрайни материални активи, както и Количествено-стойностна сметка от л.265 до л.288 от делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. по внесения депозит.

АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства. Представяме списък на разноските. Правим възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К.: Молим по съображения, които ще изложим подробно в писмена защита в указан от Вас срок, да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалвания Ревизионен акт от 21.06.2022 г., потвърден с решение по жалба срещу Ревизионен акт № 427/16.09.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите и установената с него на ДЗЗД „МАДАНСПОРТ“ [населено място] данъчни задължения за данък върху добавената стойност, за периода 23.12.2020 г. - 31.01.2021 г., в общ размер 163860.35 лв., от които 143073.31 лв. главница и 20787.04 лв. прилежащи лихви, както и да присъдите в полза на доверителя ми направените по делото разноски съобразно приложения списък, които считаме, че не са прекомерни.

АДВ. В.: Аз ще моля също да уважите жалбата на доверителите ми и да отмените атакувания ревизионен акт по изложените подробни съображения в писмена защита.

Ще моля да присъдите и направените разноски на доверителите ми, които са в минималния размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като даде възможност на страните за писмени бележки до 31.03.2023 г. включително.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:06 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: