Разпореждане № 3208 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3208 гр. Варна, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100500375 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 15551/02.06.2025 г. от Окръжна прокуратура Варна, чрез прокурор Димитър Кайряков срещу решение № 472/29.04.2025 г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.284, ал. 1, т. 4 и ал. 3, т. 1 от ГПК.

Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос / въпроси, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, които са обусловили правните изводи на съда.

Жалбоподателят е изразил общо недоволство от присъдения разход за адвокатски хонорар /стр. 4, абзац 1 от жалбата/ в полза на въззиваемия.

Не е ясно – дали се претендира ревизиране на акта на ВОС в тази му част, като резултат от желания инстанционен контрол или се иска поправяне на въззивното решение, чрез изменението му в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.

Поради горното жалбата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 15551/02.06.2025 г. от Окръжна прокуратура - Варна, чрез прокурор Димитър Кайряков срещу решение № 472/29.04.2025 г., постановено по в. гр. дело № 375/2025 г. по описа на ВОС.

1

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1) Към касационната жалба да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като посочи - кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението и уточнението за връчване на насрещната страна или, в случай, че изложението бъде представено като електронен документ, да внесе съответна държавна такса за служебно изготвяне на такъв, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

2) Да уточни дали отправя искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК или претендира различен резултат, касаещ разпределението на разноските по делото, като законна последица от инстанционния контрол на решението на ВОС.

В случай, че се претендира изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната да формулира надлежно искане; да аргументира същото и да представи препис за връчване на насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2