Протокол № 1593 от 01.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1593 гр. Сливен, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор Н. С..

Подсъдимият Щ. П. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. К., назначена за служебен защитник.

Свидетелят И. Т. И., редовно призован се явява лично.

Съдът докладва, че в изпълнение на протоколно определение от 16.10.2024г., постановено по делото, с което е изискал от РУ-Сливен и от МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД да предоставят видеозаписи от камери, в посочените помещения, за посочените дати и времеви интервал, по делото са постъпили писмо от началника на РУ-Сливен, с вх. № СД-02-0122267/24.10.2024г. на РС-Сливен, с което уведомява че за датата 06.09.2024г., за времето от 22.00 часа до 24.00 часа в помещението където се правят тестове за наличие на наркотици, няма запазени и налични записи. Посочено е, че записите на всички файлове с аудио и видео информация се съхраняват 18 дни.

Постъпило е и писмо от директора на МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД, с вх. № 02-01-22170/24.10.2024г. на РС-Сливен, с което уведомява, че записите от видеокамерите ситуирани на входовете на Мултипрофилно спешно 1 отделение се съхраняват за период от 10 дни, от датата на записа, поради което не могат да предоставят исканите записи.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Как да се гледа делото, след като ги няма камерите? Как да докажа моята невинност.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза съдебно следствие.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.

И. Т. И. - 50г., българин, български гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Към м. септември 2024г. работех като полицейски инспектор в Група „Патрулно постова дейност“ към РУ – Сливен. Познавам подсъдимия във връзка с работата ми отпреди. Във въпросния ден бях с колегите, които извършиха проверката и станах свидетел на целия процес до воденото му в болницата за даване на кръв. Колегите получиха сигнал за евентуално лице, което управлява неадекватно автомобил. Насочихме се по ул.

„Стефан Егаров“, когато пред нас забелязахме въпросния автомобил. Колегата спря пред него, той също спря. Автомобилът беше „Мерцедес МЛ“. Водачът беше сам в автомобила, беше подсъдимият Х.. Колегата З. всъщност го спря, представи му се, поиска му документите за проверка. Беше изпробван за алкохол, нямаше наличие на алкохол в кръвта. Арогантното му поведение ни накара да извършим проверка за наркотици. Проверката се извършва в РУ, тъй като уреда е там и изисква повече време. Господин Х. се съгласи на тая проверка, при което уредът отчете наличие на наркотици не се сещам точно какви. Показахме му резултата от дрегера и му предложихме, ако желае да даде кръв и урина за допълнителни изследвания. Същият каза, че ще откаже, 2 както отказа и подписването на всякакви документи. Така или иначе колегата З. му състави талон за медицинско изследване и в такъв случай се процедира като се води на място лицето. Качихме го в служебния автомобил и беше отведен в спешно отделение. В автомобила бяха колежката М., колегата З., лицето и аз. Отведохме го в спешното отделението, това е входа на линейките.

Представлява един коридор, който се заключва отвътре, няма как отвън да се отвори, трябва да се позвъни, за да ни отворят. Позвънихме, влязохме вътре всички заедно. Влязохме в кабинета където се взема кръв, като имаше медицински лица. Зададохме въпрос на г-н Х. дали ще дава кръв, той категорично отказа и каза, че ще се свържи с президентството и от там щели да му дадат информация, имал данни за атентат, абсолютно неадекватно беше поведението му. Втори път му зададохме въпрос дали ще даде кръв и урина, той пак отказа. Втори път беше попитан и той категорично отказа. Тогава прецених да излезем в коридора до вратата, която се затваря, т.к. в шокова зала имаше други пациенти и се притесних заради неадекватното му състояние.

Поставих го в ъгъла до вратата и стената, разпоредих му да стои там и да не мърда. На няколко пъти искаше да излиза навън, че не му стигал въздуха, при което се наложи малко по-сериозно да му разпоредя да се върне на място, без съприкосновения, не съм си позволявал да бъде удрян или задържан. Все още изпълняваше разпорежданията ни. Проверката се осъществяваше чрез нашата бодикамера, колежката М. имаше такава и стоеше през цялото време с нас и записваше. След като се изготвиха необходимите документи от медицинският персонал се върнахме обратно в РУ, за да си допишем документите. През цялото време беше с нас и го върнахме в РУ. Трябваше да бъде изпратен в помещението, където му се прави по-обстоен обиск.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв. К.: В какво се изразява това по-строго нареждане?

ОТГОВОР на свидетеля И.: Казах му да стои там, да не мърда, нямаше как да го изкарам навън.

Адв. К.: Имало ли е момент да го хващате?

ОТГОВОР на свидетеля И.: Категорично не, това е абсурдно. Не е имало причини въпреки неговите думи, да упражнявам някакъв натиск или насилие спрямо него. Той изпълняваше разпорежданията.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: След като ги няма камерите, аз какви въпроси да 3 задавам на свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от залата.

Адв. К.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам въпроси. Съгласен съм да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля И. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв. К.: По искане на подсъдимия представям и моля да приложите по делото незаверено копие - писмо на Върховна касационна прокуратура с изх.

№ 4579/2023г., като ще моля подзащитният ми да обясни смисъла на това доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Всичко става заради тези постановки, аз бях оправдан по дело за трафик на проститутки в Чехия, а тук бях осъден.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се приема, т.к. считам, че няма никаква връзка с това дело.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представеното в днешното съдебно заседание писмо изх. № 4579/2023г. на Върховна касационна прокуратура.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Запознат съм доказателства и нямаме възражения по тях.

4 с предявените писмени

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. К.: Няма да сочим други доказателства. Давам възможност на подзащитния ми да формулира своите доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля въпросните записи от камери да бъдат изискани от МВР-София или от Министерство на здравеопазването гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отхвърлено това искане, т.к. достатъчно ясно в двете писма е посочено, че записите се съхраняват за определен период и към момента не съществуват.

Съдът счита, че направеното искане за това да бъдат изискани записите от камерите по начина, формулиран в протоколно определение от 16.10.2024г. съответно от МВР и Министерство на здравеопазването за неоснователно, т.к. видно от цитираните в настоящето съдебно заседание писма, а именно писмо на началника на РУ-Сливен, с наш вх. № № СД-02-01-22267/24.10.2024г. на РС-Сливен и писмо на директора на МБАЛ с наш вх. № № 02-0122170/24.10.2024г. на РС-Сливен е категорично посочено, че записите не са налични, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане като неоснователно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв. К.: Нямам искания за други доказателства.