Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1346 от 23.09.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 904/2025
Вид
Определение № 1346
Подписан
23.09.2025
В сила
04.10.2025
Състав
АННА ДИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 270, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1346 гр. Велико Търново, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20254100100904 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. И. Д., с която е направено искане да бъде постановено решение, с което Решение № 72 от 19.07.2017 година по т.д. № 86/2017 година на ВТОС да бъде прогласено за нищожно; да бъде постановено решение, да се прогласи, че дейността на „Гранит – 2“ ЕООД не е прекратена, както и ищецът да бъде признат за единствен собственик на капитала на „Гранит – 2“ ЕООД, което обстоятелство да бъде вписано в Агенция по вписванията.

С оглед наведените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения и заявения от ищеца петитум следва да се приеме, че е предявен установителен иск по чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване на нищожност на съдебно решение, към който са съединени два обусловени установителни иска.

Съгласно разпоредбата на чл. 270, ал. 2 ГПК, нищожност на съдебно решение може да се предяви по общия исков ред без ограничения във времето. Константна е практиката на ВКС, че искът по чл. 270, ал. 2 ГПК се подчинява на общите правила на чл. 103 и чл. 104 ГПК за определяне на родовата подсъдност, която не се влияе от това кой е съдът, постановил решението, прогласяването на чиято нищожност се иска.

Искът е неоценяем, не попада сред изключенията, визирани в чл. 104 ГПК и съгласно общото правило на чл. 103 ГПК е родово подсъден на съответния районен съд, дори когато решението е поставено от състав на ВКС. В този смисъл са Решение № 123 от 04.04.2012 година по гр.д. № 777/20111 година на I г.о. на ВКС; Определение № 293 от 09.07.2018 година по Ч.гр.д. № 2132/2018г. на III г.о. на ВКС; Определение № 836 от 26.11.2013 година по Ч.гр.д. № 4191/2013 година на I г.о. на ВКС; Определение № 489 от 14.11.2019 година по Ч.гр. № 3604/2019 година на III г.о. и други.

Предвид горното, производството пред Окръжен съд – Велико Търново следва 1 да бъде прекратено, а делото – изпратено по компетентност на Районен съд – Велико Търново.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 904/2025г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново.

ИЗПРАЩА материалите по делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца по делото.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2