Определение № 34812 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34812 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110147291 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕАД срещу Т. И. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищецът претендира осъждането на ответницата за сумата 2182,44 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.05.2024 г., доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. .., с абонатен номер .., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 440,57 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.08.2023 г. – 17.09.2025 г., 28,49 лв. – главница за цената на услугата за дялово разпределение, дължима за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от 26.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.01.2023 г. до 17.09.2025 г., в размер на 7,64 лв.

Ищецът твърди наличието на облигационно отношение, възникнало между него и ответницата, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като същата не заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Според приложимите общи условия, купувачите на топлинна енергия били длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок, като ответницата изпаднала в забава за плащане на цената за потребената топлинна енергия. Ищецът сочи, че етажните собственици в процесната сграда, в която се намира топлоснабденият имот сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с „Нелбо“ АД, поради което ответницата следвало да заплати цената на предоставената услуга. Моли съда да осъди ответницата да заплати на дружеството дължимите вземания. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез особен представител – адв. И., е подала отговор на исковата молба. Не оспорва твърдението, че в рамките на исковия период ищецът е доставил топлинна енергия в количество, съответстващо на претендираната стойност, както и предоставянето на услугата за дялово 1 разпределение. Оспорва да е потребител на доставена от дружеството топлинна енергия. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендира разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответницата, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е погасила претендираните вземания.

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т 4 ГПК, отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че в периода от 01.05.2022 г. до 30.05.2024 г. от „..“ ЕАД е била доставена топлина енергия в имот с адрес: гр. София, ж.к. .., на стойност от 2182,44 лв., както и че в периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г. е предоставена услуга за дялово разпределение, в размер на 28,49 лв.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо” АД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, поради което следва да бъде уважено.

С исковата молба са представени писмени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 186 ГПК и чл. 190 ГПК. Исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото следва да бъдат оставени без уважение, тъй като с оглед отделените като безспорни обстоятелства по делото, същите не са необходими за правилното решаване на правния спор.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. .., като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.112026 г. от 09.50 ч., за 2 която дата и час страните да бъдат призовани (включително конституираното трето лице-помагач), като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Нелбо“ АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число, и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на „..“ ЕАД суми и реалния разход на топлинна енергия в топлоснабдения имот през отделните месеци от исковия период.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община – район „Люлин“ за снабдяване с препис от документ за собственост от 22.12.1986 г. относно недвижим имот с адрес: гр. София, ж.к. .., след представяне на доказателства за платена държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, тъй като същите имат за цел установяването на факти, които са разпределени в доказателствена тежест на ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответницата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3