Споразумение № 144 от 25.06.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Ямбол, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330200278 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..

Подсъдимата Л. Д. Г., редовно призована, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. Д.от АК-С., редовно упълномощен по делото.

Адв. Д.: Представям пълномощно от подсъдимата Г., ще взема участие като неин защитник.

Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на подсъдимия От там е изпратена адв. Г. Д..

Адв. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. Г.: Не желая назначаването на служебен защитник. Упълномощил съм си защитник. Моля да бъде представляван само от него.

С оглед направеното волеизявление от подсъдимия съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждане на делото адв. Г. Д.

Пострадалият Я., се явява лично с адв. М. Г. от АК-Я., редовно упълномощена, повереник на пострадалия Я. Я. в качеството му на баща и законен представител Ф. Я. Я.. Към пълномощното представено от адв.

Гръчнарова е депозирана молба от Я. Г. Я. като баща и законен представител на Ф. Я. Я. за конституирането на бащата в качеството на частен обвинител в процеса.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Постр. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представяме разписка, от която е видно, че всички дължими суми, съгласно предявеното обвинение са възстановени и бащата ги е получил.

Подс. Г.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото разписка от 02.04.2024 г. за заплатена сума от 3720 лв. на Я. Г. Я. чрез адв. Д.н.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Л. Д. Г. - родена на... ., живуща в с. Б...., българка, български гражданин, средно образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН: **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, 2 възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Молбата за конституиране в качеството на частен обвинител на бащата в процеса е допустима и същият може да бъде конституиран като страна в процеса.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Молим да бъдем конституирани като частни обвинители в процеса съобразно предявената молба, като ни бъдат присъдени разноските по делото, като претендираме само сумата от 300 лв. по 3 представеното от нас пълномощно с молбата и договора за правна помощ.

Постр.Я.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите на чл.248 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК. Нямам възражения бащата на детето да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.

Подс. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото 4 при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимата.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в процеса Я. Г. Я. като баща и законен представител на малолетното дете Ф. Я. Я. с повереник адв. М. Г..

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЧО Я.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

5

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимата за извършено престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,