Протокол № 671 от 30.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Разград, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200457 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по подадена от санкционираното лице жалба срещу НП № 211873-000034/22.03.2021 година на Началник сектор ПП към ОДМВР-Разград, в която навеждани доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в административно наказателна преписка.

ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.

СНЕМА самоличността им.

М. АЛ. В. – 49 години, бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

М.В. Е. – 45 години, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: Мл. полицейски инспектор съм в РУМВР.

Февруари месец тази година с колегата Е. минавайки по ул. Кирил и Методий, до сградата на бившето ДЗИ забелязахме л.а. „Ауди“ и решихме да го спрем.

Установихме самоличността на водача – М.М. от с. Голям Поровец. Същият беше сам в колата. При проверка установихме, че управлявания от М.М. автомобил е със служебно прекратена регистрация. Съставих му акт, а колегата беше свидетел по акта. М. заяви, че купил колата, но не я е прехвърлил и няма информация автомобила да е бил с прекратено регистрация. Не бил уведомен за това. Имаше затова образувана преписка, която беше изпратена в РРП и след това разбрах, че в последствие му е издадено НП. Връчихме му екземпляр от акта.

ПО СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ свидетеля се освободи от съдебната зала.

2

СВИДЕТЕЛЯТ М. Е.: Полицейски инспектор съм в РУП гр. Разград.

Мисля, че беше февруари месец в началото на година и работехме с колегата В.. Спряхме л.а. „Ауди“, като при проверката се установи, че въпросното МПС е със служебно прекратена регистрация. Не си спомням автомобила чия собственост е. Водачът заяви, че не знае, че МПС е с прекратена регистрация.

Водачът се казваше М.М.. За констатираното нарушение колегата състави АУАН, запознахме го със съдържанието му. Същият заяви, че не знае, че МПС е с прекратена регистрация. Беше му връчен АУАН срещу подпис.

СЪДЪТ, с оглед служебното начало, при установяване на обективната истина по делото, намира за необходимо да изиска от началник сектор ПП при ОДМВР гр. Разград справка дали във връзка с прекратяване на регистрацията на МПС с рег. № РР 88 17 ВМ на собственика е изпращано уведомление по смисъла на КЗ за служебно прекратяване на регистрацията.

При положителен отговор към справката да бъдат приложени заверени копия на уведомлението и съответно редовното му връчване.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.10.2021 година от 10.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя, административно наказващия орган и контролиращата страна РРП.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.44 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3