Определение № 4757 от 03.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44249/2025
- Вид
- Определение № 4757
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 03.02.2026
- Състав
- АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149 · Закон за енергетиката
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4757 гр. София, 03.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110144249 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „..” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Предвид направеното от ответниците признание на исковете, не следва да бъдат уважавани останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като не е необходимо събирането на съответните доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване гр.д.№ 22212/2025г. на СРС, 67 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл.219, ал.1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „..” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.03.2026г. от 14:15 часа, 1 за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 22212/2025 г. по описа на СРС:
Срещу Й. М. З. за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 342,38 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,22 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,60 лева;
Срещу Ц. П. И. за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 342,38 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,21 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,59 лева.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия се дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответниците са депозирали отговор в законоустановения срок, с който 2 признават предявените искове, като твърдят, че между страните е постигнато споразумение. Молят да се приложи чл. 78, ал. 2 ГПК при произнасянето по разноските.
С оглед направеното признание от ответниците, в тежест на ответниците е да докажат плащане на дължимите суми.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3