Решение № 35 от 23.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20251200201307 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на Нидерландия удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на К. С.

Правно основание - чл.32,ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява лично, тъй като не е намерено на адреса на обичайното му пребиваване според Удостоверението, съвпадащ с адреса на работодателя му от където са доходите му. Неговият защитник оспорва удостоверението.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:

К. С.е чужд гражданин, роден е на ***., с адрес на постоянно пребиваване, по месторабота- гр. ** №5 с ЛНЧ 3077045081. Бил санкциониран затова, че 1 управлявал превозно средство с Е ** с неизправни амортисьори- окачване, в С. Р. /А16/ на 22.05.2025г. в 20:15часа. Деянието представлявало нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.

За соченото деяние му било наложено административно наказание административна глоба в размер на 190 евро, следователно размерът на санкцията е над 70 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, като същото му било връчено, но не го е обжалвал. Самото решение е от 09.06.2025г. и е влязло в сила на 21.07.2025г. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост. Представеното удостоверение от 20.11.2025г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на обичайното пребиваване на засегнатото лице в обл. Благоевград, тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който е от 21.07.2025г.

/съгласно ДОПК/.

Размерът на санкцията е 190 евро, следователно над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен 2 състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 09.06.2025г. и е влязло в сила на 21.07.2025г. на несъдебен на Нидерландия по удостоверение от 20.11.2025г., по отношение на К. С.е чужд гражданин, роден е на ***., с адрес на постоянно пребиваване, по месторабота- гр. ** №5 с ЛНЧ 3077045081, с което му е било наложено наказание глоба в размер на 190 евро, за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20251200201307 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на Нидерландия удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на К. С.

Правно основание - чл.32,ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява лично, тъй като не е намерено на адреса на обичайното му пребиваване според Удостоверението, съвпадащ с адреса на работодателя му от където са доходите му. Неговият защитник оспорва удостоверението.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:

К. С.е чужд гражданин, роден е на ***., с адрес на постоянно пребиваване, по месторабота- гр. ** №5 с ЛНЧ 3077045081. Бил санкциониран затова, че 1 управлявал превозно средство с Е ** с неизправни амортисьори- окачване, в С. Р. /А16/ на 22.05.2025г. в 20:15часа. Деянието представлявало нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.

За соченото деяние му било наложено административно наказание административна глоба в размер на 190 евро, следователно размерът на санкцията е над 70 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, като същото му било връчено, но не го е обжалвал. Самото решение е от 09.06.2025г. и е влязло в сила на 21.07.2025г. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост. Представеното удостоверение от 20.11.2025г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на обичайното пребиваване на засегнатото лице в обл. Благоевград, тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който е от 21.07.2025г.

/съгласно ДОПК/.

Размерът на санкцията е 190 евро, следователно над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен 2 състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 09.06.2025г. и е влязло в сила на 21.07.2025г. на несъдебен на Нидерландия по удостоверение от 20.11.2025г., по отношение на К. С.е чужд гражданин, роден е на ***., с адрес на постоянно пребиваване, по месторабота- гр. ** №5 с ЛНЧ 3077045081, с което му е било наложено наказание глоба в размер на 190 евро, за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3