Разпореждане № 6624 от 27.09.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6624 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20231100901130 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 57365/15.06.2023 година, предявена от В.З., в качеството на управител на „С. Е.С.“ ООД, ЕИК ******* чрез адв. М. Е. и адв. Т.В. срещу АИК Е.Р.

С.Р.Л., дружество учредено и съществуващо съгласно законодателството на Република Румъния.

С разпореждане от 23.06.2023 година поради констатирани нередовности на исковата молба съдът е дал указания на ищеца да внесе държавна такса по сметка на съда в размер на 116 553.95 лева както и да представи превод на езика на договора на книжата, които се изпращат на ответника, както и да внесе депозит за извършване на превод от преводаческа фирма в размер на 500 лева. Така дадените указания от съда са връчени надлежно на ищеца на дата 04.07.2023 година.

На 11.07.2023 година ищецът е депозирал молба, с която на основание чл. 63 ГПК е поискал даденият срок за заплащане на определената държавна такса и първоначалния депозит за преводачески услуги да бъде продължен с 2-3 седмици.

С разпореждане от 12.07.2023 година Съдът предвид, че е намерил молбата на ищеца по чл. 63 ГПК за основателна е уважил така направеното искане и е удължил срока за внасяне на държавната такса с още 30 дни, считано от изтичане на предходния срок. Така поставеното разпореждане е връчено надлежно на ищеца на 18.07.2023 година.

С нова молба от 10.08.2023 година ищецът „С. Е.С.“ ООД чрез адв. Е. твърди, че ищцовото дружество не е в състояние да заплати определената държавна такса по делото и респ. няма възможност за предприемане на последващи действия в производството.

1

Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на ищеца. В указания му срок, а и към настоящия момент, ищецът не е релевирал изпълнение на дадените му указания. Поради това, исковата молба следва да се върне, а производството по делото - да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА като нередовна искова молба с вх. № 57365/15.06.2023 година, предявена от В.З., в качеството на управител на „С. Е.С.“ ООД, ЕИК ******* срещу АИК Е.Р. С.Р.Л., дружество учредено и съществуващо съгласно законодателството на Република Румъния.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2