Разпореждане № 1560 от 04.09.2019, Районен съд - Добрич

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е гр. Добрич 04.09.2019 година

Добрички районен съд, осми наказателен състав, наказателна колегия, в разпоредително заседание на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година по Н.Ч.Х.Д.№1022/2019 год., водено по описа на Районен съд-Добрич, районен съдия - Веселин Монов.

С

Разпореждане от 06.08.2019 година на съдия-докладчика по делото, подадената частна тъжба от тъжителя К.З.Щ. ,входирана под рег.№ 15847/05.08.2019 год. по регистъра на РС-Добрич е оставена без движение, поради несъответствие на същата с нормативните изисквания, посочени в разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК. Предоставена е възможност на частния тъжител в указания 7-дневен срок да отстрани посочените от съда нередовности в обстоятелствената част на тъжбата и да приведе същата в съответствие с изискванията на Закона. Едновременно с това, тъжителят е предупреден от съда , че при неизпълнение в указания срок на посочените нередовности в тъжбата, наказателното производство ще бъде прекратено.

В определения срок не е постъпила друга тъжба, с която да са били изпълнени указанията на съда и на практика с нея да са отстранени нередовносите в подадената тъжба от тъжителя, поради което същата е останала нередовна с неотстранени пороци. С разпореждането си съдът е посочил конкретните недостатъци в тъжбата, като е посочил, че на първо място същата не не съдържа никакви индивидуализиращи данни за шестимата работници, за които тъжителят твърди, че са разгласили клеветническите твърдения / описани в пункт 2-ри на тъжбата/. Не е изпълнено указанието на съда да се посочат индивидуализиращите данни на съпругата на тъжителя /три имена, ЕГН, длъжността, която заема в институцията НАП/ спрямо която се твърди, че са били разгласени неверни клеветнически твърдения. На следващо място не са посочени никакви данни на „фирмата” / респ. дали се касае за ЕТ, ЮЛ , ЕИК, седалище и адрес на управление/, за която тъжителят сочи, че лицето Д.В.П. е бил разгласил клеветнически твърдения в насока, че същата е нямала никакво имущество и нямало какво да й се вземе при проверка. Същевременно в тъжбата липсва посочен пълен и точен адрес на извършителя на деянията /населено място, улица, номер, респ. номер на ж.кооперация, етаж, апартамент /, което би осуетило неговото откриване, макар и формално да има посочен мобилен телефонен номер. Не следва да се подминава и факта, че тъжителят не е изпълнил даденото му от съда указание, да внесе в указания срок дължимата държавна такса за образуване това по вид дело /наказателно частен характер дело/, като и до момента няма приложен документ, удостоверяващ извършено заплащане на държавната такса.

За да бъде образувано надлежно наказателно производство от частен характер следва подадената тъжба да отговаря на посочените в чл.81,ал.1 и 2 изисквания , както и да е подадена в срока по ал.3 на цитираната норма. Воден от изложените съображения, че тъжителят не е отстранил в указания му срок изчерпателно изброените нередовности в тъжбата, настоящият съдебен състав намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.81,ал.1 от НПК. И доколкото с частната тъжба като акт на обвинението се формират пределите на изследване в процеса и рамката на предмета на спора следва да се подчертае, че твърденията за всички релевантни факти е необходимо да се съдържат и да бъдат изложени ясно и недвусмислено. С това на практика законодателят цели да обезпечи и гарантира по несъмнен начин правото на защита на подсъдимия. Последният следва да знае и да е наясно за всички факти от състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, в противен случай той е изправен пред невъзможност да организира в пълен обем защитната си теза. В този аспект, задължение за частния тъжител е да очертае ясно фактите, на които основава своите тъврдения, за да може съдът правилно да квалифицира деянията и да проведе наказателното производство. Именно това в настоящия случай не е изпълнено от тъжителя и по този начин, въпреки дадените от съда указания, тъжбата не отговаря на законовите изисквания откъм реквизити - основание за прекратяване наказателното производство. Като обсолютно основание за прекратяване на образуваното наказателно производство на следващо място се явява и липсата на удостоверителен документ, доказващ заплащане от тъжителя на дължимата държавна такса в указания срок.

Предвид гореизложените съображения и на основание чл.250, ал.1, т.1, пр.2-ро във вр. с чл.24,ал.5,т.2 от НПК,

Р А З П О Р Е Ж Д А

М :

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по Н.Ч.Х.Д. №1022/ 2019 година водено по описа на Районен съд-гр.Добрич на правно основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията, посочени в разпоредбата на чл.81,ал.1 от НПК и в дадения от съда срок, нередовностите в нея не са отстранени.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Добрич.

Съдия-докладчик:

/В.Монов/