Протокол № 115 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев при участието на секретаря Ива Н. Пильова и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Засегнатото лице Н. С. Н. не се явява лично, нередовно призован.

Изпратената до постоянния му адрес призовка е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен на три конкретно посочени дати през месец февруари, като е констатирано, че лицето е в чужбина и няма кой да приеме призовката.

Явява се адв. В. Н., определен за служебен защитник на засегнатото лице от АК - Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор З. Я..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на 1 чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано, на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, следва да му се назначи служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. Н. от АК – Пазарджик за служебен защитник на засегнатото лице – Н. С. Н..

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Адв. Н.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля искането за финансова санкция да бъде уважено, като се признае решението и да се изпрати за изпълнение на ТД на НАП.

2

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че не следва да се признава това решение, тъй като според разпоредбите на закона, такова нарушение няма и в случая ще помоля съдът да приложи чл. 35, т. 7 от от ЗПИКонфОтнНалФС.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3