Определение № 462 от 12.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 484/2024
- Вид
- Определение № 462
- Подписан
- 12.08.2024
- В сила
- 12.08.2024
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова, ИВАНИНА ИГНАТОВА ИВАНОВА, Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462 гр. Пазарджик, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Д.а
Членове:
Десислава Анг. Ралинова
ИВАНИНА ИГН. И. като разгледа докладваното от Мариана Ил. Д.а Въззивно частно гражданско дело № 20245200500484 по описа за 2024 година
Производството е образувано по частна жалба от „Б. ДСК“ АД, действащо чрез юрисконсулт П. против разпореждане №720/30.04.2024 г., постановено по ч.гр.д.№400/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.
С обжалваното разпореждане е отхвърлена молбата на „Б. ДСК“АД за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в разпореждане, инкорпорирано в заповед №169 от 19.04.2024 г., постановена по ч.гр.д.
№400/2024 г. по описа на РС – Пещера и издадения изпълнителен лист относно началната дата на присъждане на законната лихва върху претендираната главница.
В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Прави се искане за неговата отмяна, като се постанови ново разпореждане, с което да се отстрани допуснатата ОФГ в издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по делото, като вместо „…. ведно със законната лихва за период от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането“ се чете „… ведно със законната лихва за период от 28.02.2024 г. до изплащане на вземането“.
Пазарджишки окръжен съд, като обсъди доводите на частния жалбоподател и взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Ч.гр.д.№400/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера е образувано на 03.04.2024 г. въз основа на заявление по чл.417 ГПК от „Б. ДСК“ ЕАД срещу длъжника А. В. Д., ЕГН **********.
Установява се от данните по делото, че заявлението първоначално е 1 депозирано електронен път в Районен съд – Пазарджик, при което на 18.03.2024 г. е образувано гр.д.№1110/2024 г. по описа на съда.
С определение №736/18.03.2024 г. по ч.гр.д.№1110/2024 г. производството по делото е прекратено на основание чл.411, ал.1 ГПК и изпратено на РС – Пещера, който е издал заповед за изпълнение №148/03.04.2024 г. и изпълнителен лист за претендираните суми.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е депозирано в електронна форма, изпратено на официалния електронен адрес на Районен съд – Пазарджик - [email protected] за подаване на съдебни книжа по граждански дела, подписано с квалифициран електронен подпис.
Следователно процесуалното действие по подаване на заявлението е извършено във формата на електронно изявление, което е допустимо.
Спорният въпрос по делото се свежда до това от коя дата следва да се присъди законната лихва върху главницата – от 15.03.2024 г. или от 28.02.2024 г.
За целта следва да се установи на коя дата процесното заявление е изпратено от електронния адрес на жалбоподателя до електронния адрес на Районен съд – Пазарджик – на 15.03.2024 г. или на 28.02.2024 г.
Към заявлението е приложена разпечатка на партиен носител от системата на електронния адрес на Районен съд – Пазарджик /л.19 от гр.д.
№1110/2024 г./, видно от който процесното заявление е изпратено на 28.02.2024 г.
Горното налага делото следва да се върне на Районен съд – Пещера с указания за извършване на служебна проверка дали процесното заявление, подписано с КЕП на 28.02.2024 г. в 11,20 часа /находящо се на л.5 от ч.гр.д.
№1110/2024 г. на Районен съд – Пазарджик/ е изпратено на 28.02.2024 г. по електронна поща от dskbank.bg до електронната поща на Районен съд – Пазарджик, като се вземе предвид, че от значение за надлежното сезиране на съда е удостоверяване на изпращането, а не получаването на заявлението /в т.см. определение №1172/09.05.2024 г. по к.ч.т.д.№1335/2023 г. на ВКС/.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на Районен съд – Пещера за изпълнение на указанията, съобразно мотивите на настоящето определение, след което да се произнесе по молбата за поправка на ОФГ.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №720/30.04.2024 г., постановено по ч.гр.д.
№400/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Пещера за изпълнение на указанията, съобразно мотивите на настоящето определение.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3