Определение № 267 от 06.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 02.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело № 20211000502409 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. О. за изменение на решение № 1312 от 08.12.2021 г. по настоящото гр. д. № 2409/2021 г. на САС, ГО, 2 състав, в частта за разноските. Изложени са съображения, че съразмерно уважената част от исковете на оказалия безплатна правна помощ адвокат се дължи адвокатско възнаграждение както за първата, така и за въззивната инстанция в посочени от молителя размери.

Въззиваемата застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД оспорва молбата и верността на извършеното пресмятане на разноските в нея.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – и частично основателна.

За оказаната безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗА на адв.

О. се дължи съответно адвокатско възнаграждение. Същото е дължимо за всяка съдебна инстанция. За определянето му правилно и двете страни сочат, че приложима е разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за 1 минималните размери на адвокатските възнаграждения. Погрешно, обаче, и двете изчисляват размера като отношение на предявен и уважен размер, умножен с максимума по наредбата. Тъй нареченото „просто тройно правило“ е приложимо в случаите на действително извършени разноски за адвокат и тогава точният размер на сумата от тях, за която следва да бъде осъдена другата страна, се определя съразмерно уважената и отхвърлената част от иска (в отношение на предявен и уважен размер, умножен по действително платеното за адвоката). Когато се определя адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, изчисляване на подобна пропорция не е необходимо, тъй като тогава съразмерността с уважената част на иска съответства на тази уважена част, т.е. адвокатското възнаграждение се изчислява направо върху сумата, до която искът е уважен. В конкретния случай уважената част от иска е 410 000 лв. За тази сума минималния размер на адвокатското възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т.5 от Наредбата възлиза на 9730 лв. без ДДС или 11 676 лв. с вкл. ДДС (3530 лв. + 6200 лв., които са 2 % върху разликата над 100 000 лв. до 410 000 лв.). Пред първоинстанционния съд на адв. О. са присъдени 3597.52 лв. с ДДС, следователно следва да му бъдат присъдени още 8 078.48 лв. за тази съдебна инстанция. Пред въззивния съд определеното възнаграждение е в размер на 10 716 лв. и следователно следва да бъдат присъдени още 960 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК решенето си по настоящото гр. д. № 2409/2021 г. в частта за разноските, като

ОСЪЖДА ЗК «Лев Инс» АД, с ЕИК:121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. «Симеоновско шосе» № 67А, да заплати на основание чл.38, ал.2 от ЗА на адв. В.О. от САК с адрес: гр. ***, ул. «***» № **, ап.*, сумата от още 8078.48 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за първата съдебна инстанция.

ОСЪЖДА ЗК «Лев Инс» АД, с ЕИК:121130788, със седалище и адрес 2 на управление: гр. София, бул. «Симеоновско шосе» № 67А, да заплати на основание чл.38, ал.2 от ЗА на адв. В.О. от САК с адрес: гр. ***, ул. «***» № **, ап.*, сумата от още 960 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ пред въззивния съд.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му с частна касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3