Решение № 128 от 25.08.2022, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Сливница, 25.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20211890100918 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „А1 България“ ЕАД , с която против “Си Ес Диджитъл Салюшънс“ ООД са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено, че длъжникът дължи сумата от 120,60 лева, представляващи месечни такси и потребление по договора за мобилни услуги за периода 09.02.2021 г. до 08.07.2021г. и сумата от 342 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, за които суми е издадена заповед № 471 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК от 28.09.2021 г. по ч.гр.д. № 687/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница.

Ищецът – „А1 България“ ЕАД, твърди, че между страните са налице облигационни отношения по договор за мобилни услуги М6360959 от 05.08.2019 г. Твърди, че ответникът не е заплатил дължимата цена за предоставените мобилни услуги по договора за мобилни услуги, поради което същия е прекратен по вина на ответника. Непогасените задължения на ответника възлизат на сумите, както следва: 120,60 лева, представляващи месечни такси и потребление по договора за мобилни услуги за периода 09.02.2021 г. до 08.07.2021г. и 342 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, за които суми е издадена заповед № 471 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 28.09.2021 г. по ч.гр.д. № 687/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница, срещу която длъжникът е възразил в срока по чл. 414 от ГПК. Ищецът претендира посочените суми, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендира разноските по 1 производството.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата претенция следва да бъде уважена за сумата от 120,60 лева, представляващи месечни такси и потребление по договора за мобилни услуги за периода 09.02.2021 г. до 08.07.2021г. и за сумата от 342 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е заплатил 25,00 лева държавна такса и е бил представляван от адвокат. В заповедното производство е заплатена държавна такси от 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Тези разноски също се дължат от ответника.

Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Кукуш“ № 1, против „СИ ЕС ДИДЖИТЪЛ САЛЮШЪНС“ ООД, ЕИК:

*****, със седалище и адрес на управление гр. Божурище, бул. „Европейски път“ № 88, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД , че ответникът дължи на ищеца сумата от 120,60 лева, представляващи месечни такси и потребление по договора за мобилни услуги за периода 09.02.2021 г. до 08.07.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и 342 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, за които суми е издадена заповед № 471 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 28.09.2021 г. по 2 ч.гр.д. № 687/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница.

ОСЪЖДА „СИ ЕС ДИДЖИТЪЛ САЛЮШЪНС“ ООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. гр. Божурище, бул. „Европейски път“ № 88, да заплати на „А1 България“ ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 , на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 25,00 лева, представляваща разноски по производството и сумата в размер 325,00 лева, представляваща разноски по заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3