Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2874 от 26.04.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1058/2022
Вид
Разпореждане № 2874
Подписан
26.04.2022
Състав
СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.204 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.205 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 ал.1 т.2,3,4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.145 ал.1 т.2,3,4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.145 ал.1 т.2,3,4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 151 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …. гр. Пловдив, 26.04.2022 год.

ВЛАДИМИР

ВЪЛЧЕВ, съдия при Административен съд- Пловдив, като се запознах с материалите по Административно дело №1058/2022 година по опис на Административен съд-Пловдив-XХIХ състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4 от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:

Образувано e по жалба на М.Ю.К.,***, понастоящем Затвора Пазарджик, подадена чрез процусеалния представител адв.Стоянов. Същата се явява нередовна по смисъла на чл. 151 ал.2 ДОПК като не отговаря на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 т.1 и т.4 вр. чл.145 ал.1 т.2,3,4 ДОПК. На първо място не е посочен конкретен актът или действието на съответният орган, което се обжалва. В тази връзка следва да посочи дали се обжалва Решение №104/25.03.2022г на Директор на ТД на НАП-Пловдив, за което следва да се приложат доказателства за срочност на жалбата. На следващо място липсват изложения на всички доказателства, които иска да бъдат събрани и липсва описание на конкретното искането, което се прави във връзка с обжалването. Не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева и пълномощно за възможността адв.Стоянов да сезира съда по съответното обжалване. Ето защо жалбата следва да се остави без движение, като се даде

7 дневен срок на жалбоподателят да отстрани нередовностите, като се уведоми, че при неотстраняване в срок съдебното производство ще бъде прекратено.

Ето защо, на осн. чл.151 ал.2 ДОПК

РАЗПОРЕДИХ :

ОСТАВЯМ без движение подадената жалба.

ДА СЕ СЪОБЩИ на жалбоподателят чрез адв.Стоянов в седмодневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, като:

1. посочи конкретен актът или действието на съответният орган, което се обжалва, в която връзка конкретизира дали се обжалва Решение №104/25.03.2022г на Директор на ТД на НАП-Пловдив, за което следва да се приложат доказателства за срочност на жалбата.

2. направи изложения на всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да направи описание на конкретното искането, което се прави във връзка с обжалването.

3. Да приложи документ за платена държавна такса в размер на 10 лева и пълномощно за адв.Стоянов да сезира съда по съответното обжалване.

Указва на жалбоподателят, че при неотстраняване на нередовностите в посоченият срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а съдебното производство ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: