Решение № 99 от 12.04.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Варна, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова в присъствието на прокурора З. Ат. З. като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно административно наказателно дело № 20233100600149 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид:

Предмет на въззивното производство е решение постановено от РС-Варна, 27 състав, по АНД № 3817/2022г., с което обв. В. Н. К. е признат за виновен за престъпление по чл.

343 В ал.3 вр. ал.1 от НК, като е бил освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а ал.1 от НК му е било наложено административно наказание административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от обв. В. К., с която се иска въззивната инстанция да отмени или измени решението. В допълнителните мотиви към въззивната жалба обв. К. оттегля пълномощията си дадени на адв. Г.Г.. Излагат се доводи за спор по фактите и неправилно ценени доказателства.

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че безспорно е доказано, че обв. К. е управлявал автомобила си в срока на лишаване от права. Счита, че решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

Обв. К. редовно призован, не се явява. При разговор по телефона със съдебен служител е заявил, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

След преценка на доводите, изложени в жалбата, както и предвид позицията на страните, както и след цялостна служебна проверка на решението на основание чл. 313 и 314 от НПК, настоящият състав намери въззивната жалба за неоснователна.

Като се запозна с делото, въззивният съд прие за безспорно установена от районния съд следната фактическа обстановка:

Обвиняемият В. К. бил правоспособен водач на МПС от 1992г. Той притежавал свидетелство за управление на МПС № 282384237, издадено на 20.02.2014г. от ОД МВР 1 Варна, валидно до 20.02.2024год. за категории „В" и „АМ", и се водел на отчет в Сектор „ПП" при ОД на МВР-Варна. В периода от 1994г. до 2017г. срещу него влезли в сила общо двадесет и две наказателни постановления и един фиш за различни нарушения на Закона за движение по пътищата.

През нощта на 28.04.2019г. от органите на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна било констатирано, че обв.К. като водач на лек автомобил „Ауди Q7" с рег.№ *** е участвал в пътно-транспортно произшествие. При извършената му от органите на полицията проверка обвиняемият отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, отказал да даде и кръв за изследване. Поради това, предвид установеното нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, срещу К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Д, бланков № 934095/28.04.2019год., който той подписал без да посочи възражения. С посочения АУАН било иззето свидетелството за управление на МПС № 282384237 издадено от ОД МВР - Варна на обв. К.. Началник сектор ІV РУ ОД на МВРВарна издал и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0442000100/30.04.2019год., с която на обв.К. била наложена принудителна административна мярка по чл.171, ал.1, б."Б" от ЗДвП - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена лично на обв.В. К. срещу подпис на 09.05.2019год.. В бланката на същата било отразено, че тя подлежи на обжалване в 14-дневен срок.

Обвиняемият К. не обжалвал горепосочената ЗППАМ и тя влязла в сила на 24.05.2019г.

Въз основа на АУАН серия Д, бланков № 934095/28.04.2019год., на 13.06.2019г. началник сектор при ІV РУ ОД на МВР- Варна издал Наказателно постановление №19-0442000631/13.06.2019г. С него той възприел фактическите и правни констатации в АУАН и за нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, наложил на обвиняемия на основание чл. 174, ал.3, пр.1 от ЗДвП наказания „ глоба" в размер на 2 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 24 м.

Към месец август 2020г. обв.К. живеел в имот, намиращ се в гр.Варна, кв."Аспарухово", в местност "Вилите". В съседство на имота му, се намирал имот обитаван от Ст. Ст. и семейството му. Между обв. К. и Ст. имало конфликт по повод ползването на двата съседни имота. Горното ставало повод за подаване на сигнали от страна на двамата съседи до органите на полицията.

На 18.08.2020г., малко след 09:00ч., обв.К. подал сигнал на тел. 112, че съседът му е навлязъл в имота му без негово съгласие, като там се намират техници на СОД. В 09:07ч. сигналът бил предаден до органите на Четвърто РУ-Варна. Няколко минути по-късно, в 09:10ч., такъв сигнал до полицията бил подаден и от Ст. Ст., в който се твърдяло, че К. не го допуска до имота му.

По така подадените сигнали на място били изпратени четирима служители на Четвърто РУ-Варна. Това били св.И. Т., работещ на длъжност началник сектор „Териториална полиция" при Четвърто РУ-Варна, св.Т. П.-районен инспектор на района, св.Хр. Н.- даващ наряд като дежурен на първи пост в РУ и св.А. К., работещ на длъжност „полицай охрана на обществения ред". Последният бил назначен в наряд като автопатрул с позивна 416, в смесен екип заедно със св.Ж. Хр.в- младши атоконтрольор, но предвид служебната ангажираност на св.Хр.в, св.К. бил изпратен да оказва съдействие при обслужване на сигнала в местност „Вилите".

При пристигане на място органите на реда установили самоличността на подалите сигнала- обв.К. и С.Ст., като изслушали оплакванията им. Подателите на сигналите били предупредени на място да не си отправят закани и заплахи, и да не влизат във физическа саморазправа, като били запознати и с разпоредбата на чл.323 от НК.

При проверка на данните им чрез ОДЧ за К. било установено, че се издирва от органите 2 на Сектор „ПП"-Варна. Поради това и на място от св.Н. му били снети писмени сведения и била връчена призовка за явяването му пред съответната служба на полицията.

След обслужване на сигнала, органите на полицията се отправили със служебния си автомобил към сградата на Четвърто РУ-Варна. По пътя към РУ от дежурната част било взето решение св.К. да се върне в екип 416. Св.Хр.в бил изпратен да го чака със служебния автомобил до магазин „Лидл" в кв."Аспарухово", където св.К. трябвало да се присъедини към екипа. За целта полицейския автомобил, в който пътувал К. се отправил към магазина и там св.К. заел мястото си в екип с позивна 416 съвместно със св.Хр.в. Двамата полицейски служители се разбрали да започнат съвместната си дейност по проверка на МПС и техните водачи именно от мястото където се намирали - магазин „Лидл" в кв."Аспарухово".

Междувременно след заминаването на полицейските служители, около 10:20часа, обв.К. предприел управление на лекия си автомобил марка „Ситроен" с per. № ***, като се придвижвал с него от м- ст „Вилите", кв. Аспарухово към сградата на магазин „Лидл". Там той бил спрян за рутинна проверка от екипа, в който бил св.К., като сигналът за спирането му бил подаден от св.Ж.Хр.в. Органите на реда поискали документите му за проверка. По представената лична карта установили самоличността на обв. В. Н. К., с постоянен адрес в гр. Варна. Полицейските служители поискали за проверка свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача. Тъй като същият не представил такова и обяснил, че му е отнето, св.Хр.в извършил проверка чрез системата на МВР. Било установено, че свидетелството за управление на обв. К. е временно отнето със ЗППАМ № 19-0442000100/30.04.2019год. на началник сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ - Варна, като в тази връзка имало издадено Наказателно постановление №19-0442-000631/13.06.2019г., което не било връчено на К.. Предвид това св. Ж. Хр.в съставил срещу обв.К. АУАН № 146663/18.08.2020г. за извършеното от него нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. На мястото на проверката бил изпратен и св.Ст. А.- командир на отделение в Четвърто РУ-Варна, който връчил на обв. К. Наказателно постановление №19-0442-000631/13.06.2019г. и Наказателно постановление №19-0442-000630/13.06.2019г., и двете издадени от началник сектор в ОД на МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна. В законоустановения срок обв.К. обжалвал и двете връчени му на 18.08.2020г. от св.А. НП.

Във връзка с постъпилата жалба от обвиняемия срещу НП №19-0442-000631/13.06.2019г., издадено от началник сектор в ОД на МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна в РС-Варна било образувано и разгледано АНД № 3412 по описа на PC-Варна за 2020г. С решение № 476/11.08.2020г. на съда НП било потвърдено. Във връзка с така постановеното решение на PC-Варна, по касационна жалба, депозирана от обв.К., в Административен съда-Варна било образувано и разгледано КНАХД№1351 по описа на Административен съд -Варна за 2022г.

С решение № 1342/26.10.2022г. по КНАХД №1351/2022г. по описа на Административен съд - Варна, касационната инстанция потвърдила решението на РС-Варна, с което било потвърдено НП №19-0442000631/13.06.2019г., издадено от началник сектор в ОД на МВРВарна, Четвърто РУ-Варна. Решението влязло в законна сила на 26.10.2022 г. С него бил решен и въпросът за отговорността на К. относно констатираното на 28.04.2019г. нарушение по чл.173, ал.3 от ЗДвП, във връзка с което била издадена и ЗППАМ № 19-0442000100/30.04.2019год. на началник сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ - Варна.

Видно от приложените по делото справка нарушител/водач, Справка от Сектор ППВарна /л.78-82 от ДП, том 1/, СУМПС на обв.К. е било временно отнето на основание чл. чл.171 т.1 б. „Б" от ЗДвП, като към 18.08.2020г. то не е било върнато на К., тъй като са били налице материалноправните предпоставки за прилагане на ПАМ- не е бил решен въпросът за отговорността и е е бил изтекъл максималният срок за прилагане на ПАМ . До този момент той е бил санкциониран с влезли в сила НП и фишове за различни нарушения на ЗДвП.

Видно от приложените по делото справка от Административен съд-Варна/ л.24 от СД/ 3 по жалба на обв.К. не е образувано съдебно производство по АПК по оспорване на индивидуален административен акт - ЗППАМ №19-0442-000100/30.04.2019год., издаден от началник сектор към ОД на МВР- Варна, 04 РУ-Варна.

По делото е била приобщена справката съдимост ведно с бюлетини за обв. К. /л. 1113; л. 68-70 от СД/, от която е видно, че К. е реабилитиран на основание чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК, считано от 10.04.2000г. Същият не е бил освобождаван от наказателна отговорност.

Гореописаната фактическа обстановка първоинстанционният съд установил от събраните по делото доказателства, а именно гласни доказателства: частично от обясненията на обв.В. К., от показанията на свидетеля Хр. Ив. Н., включително и приобщени чрез прочитането им по реда на чл.281, ал.5 вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК, от показанията на св.Ж. Ив.

Хр.в, депозирани в с.з. и приобщени чрез прочитането им чл.281, ал.4 вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК в кредитираните от съда части, от показанията на свидетелите А. З. К. и Т. Ив. П., от показанията на свидетеля И. Л. Т., депозирани в с.з. и приобщени чрез прочитането им чл.281, ал.4 вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК, от показанията на св. Ст. Й. А.; писмените доказателства - заверено за вярност копие от АУАН серия Д, бланков № 934095/28.04.2019год.; заверено за вярност копие от ЗППАМ № 19-0442000100/30.04.2019год. на началник сектор към ОД МВР - Варна, Четвърто РУ -Варна. , заверено за вярност копие на Наказателно постановление №19-0442000631/13.06.2019г., издадено от началник сектор към ОД на МВР- Варна, 04 РУ-Варна издал, писмо от РП Варна № 11257 от 07.11.2022г. ведно със заверено за вярност копие от постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.01.2022г., справка от ЕИСС при Районен съд - Варна относно движението на АНД № 3412/2020г. , преписи от решение по АНД № 3412 по описа на PC-Варна за 2020г. и решение по КНАХД№1351 по описа на Административен съд -Варна за 2022г., справка от Административен съд -Варна изх. № ИП0400 от 07.10.2022г., заверено за вярност копие от ежедневна ведомост за 18.08.2020г. на Четвърто РУ-Варан, справки от сектор ПП-Варна, справка за нарушител/водач, справка за съдимост ведно с бюлетин и останалите приложени по делото писмени доказателства, инкорпорирани по реда на чл.378, ал.2 и чл.283 от НПК, които в своята съвкупност очертали идентична фактическа обстановка.