Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 913 от 31.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3104/2021
Вид
Протокол № 913
Подписан
31.05.2022
В сила
31.05.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 913 гр. Варна, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100503104 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Въззивникът Л. В. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. ХР. П. , редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. А.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Адр. М. В., редовно и своевременно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещото лице А.В., което излага, че поради късното призоваване е в обективна невъзможност да представи в срок заключение по допусната експертиза.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ след като прецени, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и на основание чл. 234 от ГПК одобри следната спогодба между Л. В. П. и Д. ХР. П. чрез пълномощниците им:

1

1. Л. В. П. оттегля въззивната си жалба по гр.д.№3104/2021г., за което Д. ХР. П. изразява съгласие. С оттеглянето на въззивната жалба влиза в сила Решението от 5.11.2021г. по гр.д.№2804/2017г. на ВРС, 49 състав, с което е отхвърлен искът за делба на личните на Д.

ХР. П. имоти, а именно: ОФИС № 1, с идентификатор *** по КККР, АПАРТАМЕНТ № 1, с идентификатор *** , ПАРКОМЯСТО № 2, находящи се в ***, както и в частта, с която е прието, че 5/6 ид.ч. от АПАРТАМЕНТ № 74 с идентификатор № *** са съсобствени на страните в съотношение: 70% за Д. ХР. П., 30 % - за Л. В. П..

2. СТРАНИТЕ се съгласяват да извършат делбата като разпределят недвижимите имоти и автомобила по следния начин:

2.1.Д. ХР. П. получава в дял и изключителна собственост 100 % от собствеността върху:

2.1.1.Апартамент № 90, с идентификатор *** по КККР, с адрес: ***, находящ се на 6 етаж в жилищната сграда на ***, построена върху държавна земя в 15 подрайон, кв. 10 по плана на гр.Варна, с площ от 102.72 кв.м., ведно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 90, с площ от 4.50 кв.м., както и с 1.2008% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху припдащата се част от терена на комплекса;

2.1.2. ЛОЗЕ и ОВОЩНА ГРАДИНА от 600 кв.м. ид.ч. с идентификатор

*** по КККР, находящо се в местност “*** III” в землището на с. ***, общ. А., област Варна, съставляващ пл. № 270 по плана на С.О. “*** III”, целият с площ от 700 кв.м. , при граници: път, гора, имоти пл. №№ 271 и 269, както и построената в него МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА в груб строеж, с разгърната застроена площ от 135 кв.м., с идентификатор ***;

2.1.3. Имот № 741 по плана на ж.к. “И.” /бивш “***”/ в гр. Варна, с площ от 1000 кв.м., с идентификатор *** по КККР, при граници: имоти ***;

2.1.4.Лек автомобил АУДИ, рег. № ***, рама № ***, двигател №***, цвят – тъмносин;

2.2.Л. В. П. получава в дял и изключителна собственост 100 % от собствеността върху:

2.2.1.АПАРТАМЕНТ № 74, с идентификатор № *** по КККР, находящ се на 5 етаж в жилищната сграда на ***, построена върху държавна земя в ***, 15 подрайон, кв. 10 по плана на гр. Варна, с площ от 102.97 кв.м., при граници: от североизток: стълбище и зелени площи, от югозапад – зелени площи, от югоизток – стлбище и ап. № 73, от серевозапад – ап.

№ 75, отгоре – ап. № 90, отдолу – ап. № 58, зедно с 5/6 ид.ч. от принадлежащото избено помещение № 74, цялото със застроена площ от 5.01 кв.м., при граници: от севроизток – зелени площи, от югозапад – коридор, от югоизток – изба на ап. 26, от северозапад – изба на ап. 19, отгоре – партерен етаж, както и 5/6 ид.ч. от 1.2274% ид.ч. от общите части на сградата и от припадащата се част от терена на комплекса;

2.2.2.ГАРАЖ № 16, с идентификатор *** по КККР, находящ се в жилищната сграда на *** подрайон, кв. 10 по плана на гр. Варна, построена върху държавна земя на бул. “Вл.

Варненчик” № 155, със застроена площ от 23.38 кв.м., както и 0.2282% ид.ч. от сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на комплекса.

2

СПОГОДИЛИ СЕ:

Л. В. П.

/чрез пълномощник/

Д. ХР. П.

/чрез пълномощник/

АДВ. Г.: Във връзка с постигната спогодба моля при постановяване на вашето решение да съобразите този факт и да определите държавната такса, половината от дължимата, доколкото е постигната спогодба.

АДВ. Г.: И ние поддържаме същото становище.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е постигната спогодба, но че вещото лице към настоящия момент не е дало заключение за пазарната стойност на имотите следва да бъде отложено, като се даде възможност на вещото лице да изготви заключение с оглед определяне на дължимата държавна такса, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.07.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А.В. за датата на следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3