Определение № 5016 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5016 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №

20221110101023 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. К. К., Е. Е. П. и К. К. К. против Е. Т. Т. с искане за присъждане на обезщетения за причинени неимуществени вреди вследствие от клеветнически твърдения.

С разпореждане от 26.10.2022 г. съдът е указал на ищците да отстранят допуснатата нередовност в исковата молба и в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба да заявят изрично дали претендират обезщетение за неимуществени вреди поради клеветнически твърдения в допълнително писмено сведение на ответницата от 09.09.2021 г. към сигнал с вх. № 812100-9595/29.06.2021 г., адресиран до министъра на вътрешните работи, като посочат ясно и изчерпателно всички твърдения в него, които считат за неверни, указвайки им, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба в неуточнената и част - по отношение на искането за присъждане на обезщетение поради клеветнически твърдения в допълнително писмено сведение на ответницата от 09.09.2021 г., ще бъде върната.

С разпореждането съдът е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочат дали искането им в уточнителната молба от 16.09.2022 г. е за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят с препис от допълнително сведение на ответницата от 09.09.2021 г. към сигнал с вх. № 8121009595/29.06.2021 г., адресиран до министъра на вътрешните работи или с целия сигнал, в който последен случай да обосноват интереса си от това искане към настоящия момент, а именно за относимостта му към конкретното допълнително сведение, както и да посочат дали удостоверението следва да послужи пред Инспектората на МВР или пред самото МВР, съобразявайки твърденията си, че се касае за сведение към сигнал, адресиран до министъра на МВР, а не до Инспектора.

За изпълнение на указанията по делото е постъпила писмена молба от ищците, чрез пълномощника им адв. Е. Д. от 14.11.2022 г., с която заявява, че ищците претендират обезщетение за неимуществени вреди в резултат на клеветнически твърдения, обективирани в сигнал от 29.06.2021 г. по описа на МВР и адресирани до министъра на вътрешните работи 1 и в допълнение към този сигнал, така и в сигнал от 20.05.2021 г., адресиран до Инспектората на МВР - София. В тази връзка ищците са направили искане за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване със заверени преписи от цялата преписка по двата сигнала, обосновавайки искането си с довод, че със същите ще се установи наличието на прецесните изрази, както и на авторството на същите.

Съдът, с оглед така изложените твърдения намира, че искането на ищците следва да бъде уважено частично - за издаване на съдебно удостоверение, което да им послужи пред Министерство на вътрешните работи и по силата на което да се снабдят с допълнително писмено сведение от 09.09.2022 г. по сигнал с вх. № 812100-9595/29.06.2021 г. по описа на МВР, подаден от лицето Е. Т. Т., представляващо по техни твърдения част от същия. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение, доколкото е неотносимо и ненеобходимо към изпълнение на указанията, свързани с отстраняване на нередовности в исковата молба, конкретно за уточняване на неверните твърдения, за които се твърди да са изнесени в процесното сведение, а е насочено към установяване на факти, включени в предмета на доказване, което касае спора по същество.

С оглед уважаване на доказателственото искане, на ищците следва да бъде определен последен срок за изпълнение на многократно дадените указания за уточняване на всички твърдения, изложени от ответницата в депозираното допълнително писмено сведение, които считат за неверни, като при липсата на уточнение и в новоопределения срок в тази част исковата молба ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищците К. К. К., Е. Е. П. и К. К. К. да отстранят допуснатата нередовност в исковата молба, като в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с преписи за насрещната страна, да посочат ясно и изчерпателно всички твърдения, изложение от ответната страна в допълнително писмено сведение от 09.09.2021 г. към сигнал с вх. № 812100-9595/29.06.2021 г., адресиран до министъра на вътрешните работи, които считат за неверни, като им УКАЗВА, че при повторно неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба в неуточнената и част - по отношение на искането за присъждане на обезщетение поради клеветнически твърдения в допълнително писмено сведение на ответницата от 09.09.2021 г., ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците К. К. К., Е. Е. П. и К. К. К., чрез пълномощника им адв. Е. Д. от САК, съдебно удостоверение, което да им послужи пред Министерство на вътрешните работи на Република България и по силата на което да се снабдят с препис от допълнително писмено сведение от 09.09.2022 г. по сигнал с вх. № 812100-9595/29.06.2021 г. при МВР, подаден от лицето Е. Т. Т., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

ПРЕПИС от същото да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3