Определение № 10471 от 13.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10471 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20231100509409 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на А. Р. М., чрез пълномощника адв.Д. Н., срещу решение № 6325 от 24.04.2023 г. на СРС, Г.О., 160 с-в, постановено по гр.дело № 5618/2022 г., в частта, с която е отхвърлен предявения осъдителен иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ за разликата над присъдения размер от 23610 лева до пълния предявен размер от 50000 лв., както и по насрещна въззивна жалба подадена от ответника „Б.П.С.“ ООД, с.Ахелой, обл.Бургас, чрез пълномощника адв.Н. Д. срещу решение № 6325 от 24.04.2023 г. на СРС, Г.О., 160 с-в, постановено по гр.дело № 5618/2022 г., в частта, с която е уважен предявения осъдителен иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ за разликата над сумата от 10000 лв. до присъдения размер от 23610 лв.

По делото е постъпила молба с вх.№ 77479/23.08.2023 г. по описа на СГС, подадена от А. Р. М., с която се уведомява съда, че е постигнато извънсъдебно споразумение с ответника „Б.П.С.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: с.Ахелой, обл.Бургас, поради което изрично заявява, че прави отказ по чл.233 от ГПК от исковете по чл.200, ал.1 КТ, във вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД по гр.дело № 5618/2022 г. по описа на СРС, 160 състав, съответно заявява изрично, че не поддържа подадената въззивна жалба. Моли съда, с оглед на изложеното да бъде отменена и допуснатата обезпечителна заповед съгласно определение № 3348 от 07.02.2022 г. по гр.дело № 5618/2022 год. по описа на СРС, 160 състав за допускане на обезпечение на 1 предявения иск по чл.200, ал.1 от КТ.

Първоинстанционното решение е обжалвано от страните само частично, а именно в частта за уважаване на предявения иск по чл.200, ал.1 от КТ за разликата над сумата от 10000 лв. до уважения размер от 23610 лв., в частта с която е отхвърлен предявения иск по чл.200, ал.1 от КТ за разликата над присъдените 23610 лв. до предявения размер от 50000 лв., както и в частта за разноските. В частта, с която предявения иск с правно основание чл.200, ал.1 КТ е уважен до размер на сумата от 10000 лв., решението на Софийски районен съд е влязло в сила като необжалвано /чл.296, т.2 ГПК/. Поради липсата на висящо производство в посочената част предвид влизането в сила на съдебното решение е изключено ищецът да направи отказ от иска по чл.200, ал.1 от КТ до размер на сумата от 10000 лв. В частта по отношение на висящия процес по иска по чл.200, ал.1 от КТ направеният отказ от иска от страна на ищеца на основание чл.233 ГПК е допустим и валиден. Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително и пред въззивната инстанция, като в този случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска.

С оглед на изложеното настоящият въззивен състав намира, че е налице основанието по чл.233 ГПК за обезсилване на постановеното по делото решение в частта за уважаване на предявения осъдителен иск за сумата от 13610 лв./ разликата над уважения размер от 10000 лв./ за който размер решението е влязло в сила/ до уважения размер от 23610 лв./, в частта за отхвърляне на предявения осъдителен иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ за разликата над уважения размер от 23610 лв. до пълния предявен размер от 50000 лв., както и в частта за разноските, а производството по делото следва да бъде прекратено поради отказ от предявения иск. По искането за отмяна на допуснатото обезпечение на предявения осъдителен иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ компетентен да се произнесе е съдът, който го е допуснал/ Софийски районен съд/.

Предвид изложените съображения, съдът след като взе предвид молба с вх.№ 77479/ 23.08.2023 г., и на основание чл.233 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 6325 от 24.04.2023 г., постановено по гр.дело № 5618/2022 г., по описа на СРС, Г.О., 160 с-в, в частта, с която е осъдено „Б.П.С.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Ахелой, ул.„*******, да заплати в полза на А. Р. М., ЕГН **********, с адрес: с.Галата, ул.“*******, на основание чл.200, ал.1 КТ сумата 13610, 00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на трудова злополука, 2 настъпила на 11.10.2021 г., в гр.София, на строителен обект „Многофамилни жилищни сгради с магазини и подземни гаражи“ в УПИ XIX-531, кв. 61, местност „Кръстова вада“, район Триадица при извършване на дейности по монтаж на хоризонтални кофражни елементи - „доки“ и изразяваща се в счупване на двете петни кости, ведно със законната лихва от датата на злополуката - 11.10.2021 г. до окончателното погасяване, в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.200, ал.1 КТ за разликата над уважения размер от 23610,00 лв. до пълния предявен размер от 50000 лв., както и в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради отказ от предявения иск на основание чл.233 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в 1седмичен срок, считано от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3