Разпореждане № 375 от 09.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 375 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200102 по описа за 2026 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Т. Ц. М. за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №1307/2025 г. по описа на 06 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.

№40049/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 10.03.2026 г. от 13:30 часа, в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимия Т. Ц. М., защитника на подсъдимия от ДП: адв. Цв. Л., пострадалият Б. Л. П., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Т. Ц. М., както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 1 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването му със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК; че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на 2 посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, защитника на подсъдимия и пострадалия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалия Б. Л. П., че има право:

- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се конституира като страна, може да се яви на разпоредителното заседание;

- да направи искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание да се конституира като страна в процеса и желае да има повереник по делото да му бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда;

- в 7 – дневен срок от съобщението може да направи искане за 3 конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране като частен обвинител може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

- в 7 – дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведоми подсъдимия, неговия защитник, пострадалия и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4