Определение № 2980 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2980 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТ. Б. М. като разгледа докладваното от СТ. Б. М. Частно наказателно дело № 20221110211791 по описа за 2022 година

Софийският районен съд , НК, 130-ти състав в закритото съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав : Председател Ст. М. разгледа НЧД № 11791/2г. образувано по повод жалба на Р. И. И. срещу постановлението на СРП от 26.07.2022г. по пр.пр.№ 977/2022г. по описа на СРП за прекратяване на досъдебно производство № 124/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Р. И. И., депозирана в деловодство на СРС на дата 08.09.2022 година. Сочи, че не е разпитвана, като през живота си не е употребявала алкохол, както и че не е намерила вещите си. В жалбата се изнасят и данни за нейния професионален път и развитие, както и това на нейното семейство. В тази насока жалбоподател излага и редица примери от своето битие, олицетворяващи високи морални устои. Коментира и наказание което следва да се наложи на извършителя, като му се удържа от заплатата 500 лева, която да покрие кражбата и нанесените и вреди. Намира, че на извършителя следва да се наложи Моли да се отмени обжалваното постановление на СРП.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите приложени по делото, приема от фактическа страна следното.

По своята същност жалбата е процесуално недопустима.

В разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК е очертан кръга от лица които могат да обжалват постановлението на Прокуратура за прекратяване на наказателното производство, а именно : обвиняем, постР.л или негови наследници и ощетено юридическо лице,както и срока за обжалване на акта на прокуратура.

Обжалваното Постановление е връчено на съпруга жалбопода теля на дата 22.08.2022г., удостоверено с подпис на лицето. Връчването е осъществено чрез служител на 07 РУ-СДВР 1 в приемна в „Студентски град“. Получилия постановлението /съпруг на жалбоподател/ е поел ангажимент да предаде на съпругата си Р. И. И. постановлението на СРП. По делото е приложено надлежно доказателство относно това обстоятелство- Разписка с писмено изявления за дата на връчване и положен подпис. Съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК постР.лия може да обжалва постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа, т.е. за жалбоподателя е била налична тази възможност до 29.08.2022г./работен ден/.

Видно от приложената по делото жалба, жалба на Р. И. И. е депозирана в деловодството на СРС на дата 08.09.2022г. При това положение подадената от Р. И. И. жалба е след изтичането на седемдневния срок и е просрочена, което съответно я прави и недопустима.

При тези съображения жалбата на Р. И. И. се явява процесуално недопустима като просрочена, което е и пречка за разглеждането й по същество с произнасяне по нейната основателност. Това налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Водим от гореизложеното съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на Р. И. И. срещу постановлението на СРП от 26.07.2022г. по пр.пр.№ 977/2022г. по описа на СРП за прекратяване на досъдебно производство № 124/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като недопустима поради просрочване.

Прекратява производството по НЧД № 11791/22г. по описа на СРС, НК, 130 състав.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2