Разпореждане № 1539 от 04.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1539 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело частен характер № 20211110207455 по описа за 2021 година и се запозна с материалите по делото и с подадената частна тъжба от Д. М. В. срещу И.

Д. и П. Б., намирам следното :

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК).

В тъжбата е изложено, че Д. В. се чувства „оклеветен“ и обиден от публикувана статия във вестник Труд и в електронното му издание от 18.04.2021 г. със заглавие „Д. М.“.

Тъжбата е насочена срещу посочения автор на статията И. Д., както и срещу главния редактор на вестник Труд, без да са посочени техните пълни имена, ЕГН или адрес за призоваване, но е изискана справка от ГРАО за техните имена, ЕГН и адрес. По сметка на СРС е внесена държавна такса за разглеждане на делото, документ за което е представен едва с молба от 20.01.2022 г.

Така депозираната от Д. В. чрез адв. С. частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1, изр. 1 от НПК. Тази разпоредба постановява, че „Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.“

Но в тъжбата не са посочени конкретни данни, от които да се установи самоличността на лицата, срещу които е насочена тъжбата, като са посочени единствено двете имена, а не три имена, ЕГН и адрес, от които да бъдат призовани. С оглед липсата на достатъчно данни е невъзможно да се направи справка от ГРАО за тези лица, като тъжителят следва надлежно да поиска съдебно удостоверение за тези обстоятелства.

Освен това, самото изпълнително деяние, за което е подадена тъжбата, не е конкретизирано по достатъчно ясен начин, не е посочено чрез какви конкретни думи се твърди всеки от дейците да е извършил престъплението, нито в какво конкретно се изразява то. Не е уточнено какви конкретни твърдения се твърди да са обидни, клеветнически или приписващи престъпление на тъжителя. Не е конкретизирано дали се инкриминира цялата статия или части от нея и по какъв начин тъжителят е адресат на изявленията в статията. В този смисъл следва да се подчертае, че от така подадената тъжба не е разграничено дали се твърди извършването на едно престъпление – клевета чрез разгласяване на неистински обстоятелства или приписване на престъпление или и обида.

Основното съдържание на тъжбата е съсредоточено върху претърпените от тъжителя неимуществени вреди в следствие на статията, но не и върху ясно и конкретно излагане на 1 релевантните за делото обстоятелства.

В тази връзка е необходимо тъжителят Д. В. да отстрани констатираните недостатъци на тъжбата като посочи :

- конкретни данни за самоличността на лицата, срещу които е насочена тъжбата - три имена, ЕГН, адрес, от който да бъдат призовани или да поиска издаване на надлежно съдебно удостоверение;

- да опише изпълнителното деяние на твърдяното престъпление/престъпления, съответно с какви конкретни действия и чрез кои думи и изрази по негов адрес е осъществено същото, съответно дали твърди извършването срещу него на клевета или обида или и двете;.

С оглед на гореизложеното тъжбата следва да бъде оставена без движение, а тъжителят в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва да отстрани посочените нередовности в тъжбата, като подаде молба с препис за другата страна.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията от частния тъжител, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 и 3 от НПК образувано наказателно производство ще бъде прекратено.

Така мотивиран съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА от Д. М. В. срещу И. Д. и П. Б..

УКАЗВА на частния тъжител Д. М. чрез адв. С. в 7-дневен срок от получаване на преписа от настоящото разпореждане, да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като изпълни дадените указания, съгласно мотивната част на настоящето разпореждане.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията образуваното наказателно производство ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до тъжителя на посочения негов съдебен адрес чрез адв. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2