Определение № 38261 от 15.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38261 гр. София, 15.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110113213 по описа за 2025 година

На 09.07.2025г. по делото е постъпила молба от ищеца, към която прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети. Прави и искания за изискване на документ по чл. 192 ГПК, на нотариално дело, за извършване на оглед, допускане на съдебно-техническа експертиза, както и за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Банка „ДСК“ АД.

Насрещната страна е подала становище, в което заявява, че не оспорва, че е подписала пълномощните под номера от 1 до 3, но същите са оттеглени. Счита представените документи за неотносими към спора. Излага съображения за неоснователност и на останалите искания.

С молба от 15.07.2025г. ответникът е представил писмени доказателства, които моли да бъдат приети, тъй като са свързани с показанията на разпитаните свидетели.

С молба от 21.07.2025г. ищецът е взел становище по молбата на ответника, като е направил и искане да се изиска или да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване със заверен препис от разпит на свидетелите по НЧХ № 20211110214721 по описа на СРС, 10-ти състав. Прилага и решение по гр. д. № 64321/2023г. по описа на СРС, което моли да бъде прието.

Със становище от 14.08.2025г. ответникът излага съображения относно доводите на ищеца.

По направените искания, съдът намира следното:

Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, тъй като имат връзка с относимите факти и събраните за тяхното установяване доказателства.

Искането за изискване на договора за настаняване в социално заведение е неоснователно, тъй като няма пряко отношение към относимите към предмета на спора факти и не се обосновава такава релевантност.

По отношение на искането за изискване на материалите от нотариалното дело, съдът намира, че следва да бъде уважено, тъй като е допустимо и с оглед изложените съображения може да се приеме, че има отношение към релевантните факти.

Исканията за извършване на оглед и допускане на съдебно-техническа експертиза са неоснователни, тъй като за изясняване на наличните движими вещи са 1 допуснати и събрани гласни доказателства, а необходимост от експертиза по спор за възстановяване на владение с оглед поставените задачи не е налице.

Искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Банка „ДСК“ АД за снабдяване с информация за получаваната пенсия също е неоснователно, тъй като няма пряко отношение към относимите факти, които ясно са посочени в чл.

357, ал. 1 ГПК.

С оглед преценка на свидетелските показания и изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде изискан препис от протокола от проведения разпит на свидетелите по НЧХД № 14721/2021г. по описа на СРС, 10-ти състав.

По отношение на искането, направено с отговора на исковата молба, за задължаване на ищеца за лично явяване и даване на обяснения по чл. 176 ГПК, съдът намира, че не следва да бъде уважавано, доколкото не би допринесло за изясняване на релевантните факти. Този способ се ползва с изключително ниска доказателствена стойност, доколкото никоя от страните не може бъде принудена да признава неизгодни за нея факти, и за разликата от свидетелите, за страните не се предвижда наказателна отговорност, в случай че кажат неистина (излъжат).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Н. Николов, рег. № 040 от НК, с адрес: гр. София, бул. Патриарх Евтимий 31, ет. 2, ап. 2, в 1-седмичен срок да представи заверен препис от всички материали по образуваната преписка по нотариална покана с рег. № 2611/10.03.2025г., том IIБ, акт № 8. При неоснователно непредставяне на документите, носи отговорността по чл. 87 ГПК – налагане на глоба, както и отговорност пред страните за причинените им вреди.

ДА СЕ ИЗИСКА предоставянето на заверен препис от протокола от проведения разпит на свидетелите по НЧХД № 14721/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, който следва да бъде предоставен в 1-седмичен срок.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2