Протокол № 7493 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7493 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №

20221110139684 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Т. А. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА П. Д. Ц. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д., с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 01.12.2022 г. адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Представям справка от изпълнителна служба за движението на ИД № 48 от 2013 г. В тази справка се описва движението на цялото ИД № 48 и от нея съм черпил информация за моето становище. адв. Д.: Смятам, че представената справка е неотносима към спора за доказване твърдението на колегата. Нямам възражение по доклада. Поддържам отговора.

1

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 01.12.2022 г.

НАМИРА, че няма пречка да ПРИЕМЕ представената справка от адв. К., по чиято относимост ще се произнесе в крайния си съдебен акт.

ДОКЛАДВА постъпили копия на изп. д. № 155/2021 и изп. д. № 48/2013 г. на ДСИ при ...

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приобщят към делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото изп. д. № 155/2021 и изп. д. № 48/2013 г. на ДСИ при ...

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. К.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че претенциите на ответника са погасени по давност. Изпълнението по дело № 48 е образувано на 28.06.2013 г., като на справката пише 13.07.2013 г. Същото дело съгласно Постановление № 3 от 1980 г. спира течение на давността. Има извършени изпълнителни действия, които не считам, че са прекъснали давността, като последното изпълнително действие е на 16.10.2013 г. Извършвани са справки в ОСЗ в района на местоживеене на моя доверител за наличие на земеделски земи.

От 16.10.2013 г. тече срокът за перемиране на делото по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и е изтекъл на 16.10.2015 г. Постановлението за прекратяване е издадено по-късно, на 31.08.2016 г., но съгласно закона перемпцията или прекратяването на делото поради неизвършени действия в продължение на 2 години действат по право, а съдебният изпълнител е констатирал на покъсна дата прекратяването на изпълнителното дело. Всички действия след тази дата са неотносими към делото, но всъщност няма и други действия след тази дата. След 16.10.2015 г., когато е прекратено делото, тече 5 годишната давност. Поддържам становището, залегнало в ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., че срокът тече от последния изпълнителен способ. От прекратяване на делото на 16.10.2015 г. тече 5-годишният давностен срок по чл. 110 ЗЗД и той е изтекъл на 16.10.2020 г. През това няма действия от страна на взискателя, спиращи или прекратяващи давността, поради което тя е изтекла на 2

16.10.2020 г. Второ основание, което също може да ползва моя доверител за прекъсване на давността, е действието на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК, т. 10 на което определя изрично способите за прекъсване на давността, като образуването на изпълнително дело не спада към тях. В момента има тълк. д. № 3, но няма основание за спиране на делото в тази инстанция. Започва да тече втори срок от 26.06.2015 г., датата на постановлението, който е изтекъл на 26.07.2020 г. В тези срокове няма действия от страна на ответника за спиране и прекъсване на давността. Следващото действие на ответника, което е извън тези срокове, е образуване на новото изп. д. № 155 на 12.06., но тълкувателното решение изрично посочва, че образуването на изпълнително дело не води до прекъсване на давността, а единствено предприемане на изпълнителни способи прекъсва давността. Моля да приемете, че давността е изтекла. Представям писмена защита и списък на разноски и ако уважите иска, да ни ги присъдите. адв. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск, като подробни съображения за това доверителката ми е изложила в отговора на исковата молба. Нямаме претенция за разноски, като правя възражение с оглед фактическата и правна сложност по отношение на адвокатския хонорар на ищеца, както и считам, че същият в представения договор за правна защита и съдействие е с неясен размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3