Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 19658 от 12.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 12886/2022
Вид
Разпореждане № 19658
Подписан
12.02.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19658 гр. София, 12.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20221110112886 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 273267/08.12.2022г. на СРС, подадена от адв. К. Б. – АК-Русе, адв. С. Д. – АК-София, и адв. М. Л. – АК-София, уточнена с Молба, вх. № 8777/12.01.2023г. на СРС, с искане за изменение на постановеното по делото Разпореждане № 112986/19.11.2022г., като в полза на същите бъдат присъдени по-високи адвокатски възнаграждения по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, за което излагат съответни съображения.

Със Становище, вх. № 29611/02.02.2023г. на СРС, заявителят „*********“ АД аргументира становище за неоснователност на подадената молба.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозирани списъци по чл. 80 ГПК и е допустима.

По същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото разпореждане в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е изложил подробни мотиви относно определения размер на възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, които доводите в подадената молба не разколебават.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 273267/08.12.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 8777/12.01.2023г. на СРС, за изменение на постановеното по делото Разпореждане № 112986/19.11.2022г. в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1