Определение № 624 от 16.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 624 гр. Варна, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20253100601367 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл.270 ал.4 вр. чл. 341 и следващи от НПК.

Въззивната проверка е инициирана от адв.Р. Л. от САК, чрез депозирана от нея жалба, в качеството и на защитник на подс.С. У. и подс.Б. И., срещу протоколно определение, постановено по НОХД 4862/2021 по описа на Районен съд – Варна, с което на осн. чл.270 ал.2 от НПК са били оставени без уважение исканията за изменение на наложените мерки за неотклонение

„парична гаранция“ по отношение на двамата подсъдими.

Жалбата е подадена в срок, допустима е, поради което въззивния състав счита, че е надлежно сезиран и дължи произнасяне съгл. чл.270 ал.4 от НПК.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Доводите на защитата, посочени в жалбата са, на първо място, че не са налице предпоставки, които да налагат продължаване на взетите по отношение на подс. У. и подс. И. мерки за неотклонение, както и че същите следва да служат за обезпечаване срочността за приключване на производството и не следва да притежават санкционен характер. На следващо място защитата твърди, че към настоящия момент двамата подсъдими не са демонстрирали укоримо поведение, което да е довело до затрудняване на воденото срещу тях наказателно производство и определените мерки за неотклонение по отношение на същите се явяват неоснователни.

В атакуваното определение първоинстанционният съд е мотивирал своя отказ да измени взетите по отношение на двамата подсъдими мерки за неотклонение, като е посочил, че същите са им били наложени с оглед тяхното 1 процесуално поведение, а именно неявяването им в съдебно заседание без да са посочили уважителна причина за това. Освен това е посочил, че към момент не са настъпили обстоятелства, които да налагат тяхното изменение.

Настоящият въззивен състав констатира, че наложените на подсъдимите мерки за неотклонение „парична гаранция“, които по своето естество минимално ограничават правата им, единствено служат за гарантиране тяхното необходимо участие в производството и съответно своевременното му приключване, и са съобразени с оглед тяхното процесуално поведение.

Определените от съда мерки за неоткланение са изиграли своята позитивна роля съдейки по безукорното процесуално поведение на подсъдимите след 13.11.2024г.

В този смисъл първоинстанционният съдебен акт се явява правилен и законосъобразен и следва да бъда потвърден, а жалбата оставена без уважение.

С оглед изложеното и на основание чл.270 ал.4 вр. чл.345 ал.1 от НПК настоящият съдебен състав :

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от № 4263 от 03.09.2025г. по НОХД № 4868/21г. по описа на Районен съд – Варна, двадесет и осми състав, постановено по реда на чл.270 ал.2 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2