Протокол № 34 от 28.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Пловдив, 26.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. БГ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Х.М., с пълномощно по делото.

За ответника по жалбата Ф. ООД, редовно призован, се явява адв.

Е.Н., с пълномощно по делото.

Не се явява третото лице помагач Г. М., редовно призовано.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

С решение № 260341/16.07.2021 г., постановено по т.д. № 350/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, е отхвърлен искът на Г. БГ ЕООД срещу Ф. ООД за сумата от 29 557.50 лв., представляваща неустойка, дължима по силата на т. 8 от сключен между страните договор за търговска продажба на пшеница от 29.04.2020 г., ведно със ЗЛ от датата на исковата молба 08.06.2020 г. Осъден е ищецът Г. БГ ЕООД да заплати на ответника Ф.

ООД разноски за първоинстанционното производство в размер на 3 030 лв.

1

Решението е постановено при участието на Г. М., като трето лице помагач на страната на ответника Ф. ООД.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство Г. БГ ЕООД с подробно развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост, като във въззивната жалба е направен анализ на събраните доказателства, след който се поддържа, че правните изводи на първоинстанционния съд са неправилни. Искането е да се отмени решението и да се уважи предявеният иск, като се присъдят на жалбоподателя разноски за първоинстанционното и въззивното производство.

Не са направени доказателствени искания.

Срещу въззивната жалба е подаден отговор от ответника Ф. ООД с изразено становище за нейната неоснователност и с искане за потвърждаване на решението и присъждане на разноски за въззивното производство. Също не са направени доказателствени искания.

Адв. М. – Поддържам въззивната жалба. Няма да правя нови искания. Представям списък на разноските, с приложени към него договор за правна помощ, фактура и платежно нареждане.

Адв. Н. – Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските и доказателства за плащането им.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните, ведно с доказателства за тяхното заплащане.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените като неправилно обжалваното първоинстанционно такова и да присъдите на доверителя ми разноски за двете производства. Подробни съображения съм развил във въззивната жалба. Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените решението на Окръжен съд Пловдив, както и да уважите иска, предявен от довереното ми дружество срещу ответното такова.

Адв. Н. – Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение и да отхвърлите жалбата на Г. БГ ЕООД, като при постановяване на акта да вземете предвид изложеното от мен в отговора на въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се 2 произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3