Решение № 129 от 25.09.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. София, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я... Т. Б.

Членове:

М.Н.

Ан.Д.Н. при участието на секретаря Г. Г. В. в присъствието на прокурора Н. Ем. Н. като разгледа докладваното от Я... Т. Б. Частно наказателно дело № 20261800200609 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 44, ал. 2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/ за същинско предаване на поискано лице - български гражданин, на компетентните власти на Република Гърция за изпълнение на наложено наказание лишаване от свобода. Същото е инициирано с внесено искане по чл. 44 ЗЕЕЗА от прокурор от СОП спрямо И.

С. Х., роден на ... г., българин, български гражданин, с адрес: ..., неженен, със средно специално образование, работи в строителството, осъждан, с ЕГН:

**********.

В същинската фаза представителят на СОП поддържа заявеното искане за предаване на исканото лице на компетентните власти на Република Гърция.

Застъпва становище, че са изпълнени всички изисквания на закона от гледна точка на редовност на ЕЗА и предпоставки по закон за предаването.

Същевременно - не са налице основанията за отказ по чл. 39 - абсолютни, както и факултативните основания по чл. 40 ЗЕЕЗА, за предаването му на компетентните съдебни власти на Република Гърция. Следва да бъде уважено 1 искането за незабавно предаване по чл.45,ал.1 ЗЕЕЗА, отправено от исканото за предаване лице в хода на производството.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция исканото за предаване лице И. Х. заяви, че дава съгласието си за незабавно предаване на компетентните съдебни власти на замолващата държава- Република Гърция, вследствие на което производството по делото продължи по чл.45 ЗЕЕЗА.

В последната си дума моли да бъде незабавно предаден, като се ускори максимално приключването на настоящото производство, както и фактическото предаване.

Защитникът на исканото лице –а. М. първоначално оспорва искането .Представя писмени становища с подробно развити аргументи в насока неоснователност на искането. Сочи доказателства (представени по приложеното в.ч.н.д. № 1101/2026 г. по описа на САС) във връзка с твърденията, че исканото лице И. Х. е подал чрез упълномощения си защитник адвокат Сотириус Терзудис молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1019/2024 г. на Апелативен съд - Солун, по която е образувано дело под № 26/2026 г. по описа на Апелативен съд - Солун, за което са приложени документи на гръцки език и фактура в превод на български език (л.

61 от в.ч.н.д. № 1101/2026 г. на САС). Представени са документи в превод от гръцки език, сочещи, че Е.Ст. е била осъдена за кражби при идентични с изложените в ЕЗА факти. Твърди се въз основа на тези данни, че исканото лице не следва да носи отговорност за кражба, предвид принципа „non bis in idem“, а единствено за лично укривателство, което предвид съжителството между двамата е несъставомерно.

Впоследствие, след предоставяне на съгласие за незабавно предаване от страна на исканото лице Х., защитниците му променят процесуалната си позиция, като се присъединяват към изразеното съгласие и молят предаването да се осъществи в най- кратък срок, за да може доверителят им И. Х., в допуснатото повторно разглеждане на делото пред първостепенния съд и АС гр. Солун да успее да докаже своята невинност по повдигнатото против него обвинение, за извършено престъпление- квалифицирана кражба в съучастие с още едно лице.

2

СЪДЪТ, като прецени позициите на страните и се запозна с материалите по делото, намери искането за основателно по следните съображения:

Исканото лице И. С. Х. е роден на ... г., българин, български гражданин, с адрес: ..., неженен, със средно специално образование, работи в строителството, осъждан, с ЕГН: **********.

Европейската заповед за арест е получена по каналите на Шенгенската информационна система от гръцките власти. Съдържа достатъчно данни, установяващи автентичността на нейния издател, с което е удовлетворено изискването по чл. 38а, ал. 1 ЗЕЕЗА за надлежно депозиране на Европейската заповед за арест.

Задържането на исканото лице за предаването му на компетентните власти на Република Гърция е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 03.03.2026 г. от Апелативния прокурор на Апелативна прокуратура - Солун, Република Гърция. Видно от текста на същата, исканото за предаване лице се издирва от компетентните гръцки власти във връзка с изпълнение на наказание лишаване от свобода в размер на 8 години, наложено с влязло в сила окончателно решение № 1019/28.05.2024 г. на Едночленния апелативен съд за тежки престъпления в Солун.

Наказанието е наложено на исканото лице във връзка с осъществена квалифицирана кражба, извършена от две лица, организирали се за извършване на кражби при условията на продължавано престъпление - тежко престъпление от общ характер, наказуемо съгласно чл. 26, ал. 1, б. „а“, чл. 27, ал. 1, чл. 45, чл. 98, чл. 374, ал. 1, б. „д“ от Наказателния кодекс на Република Гърция, осъществено с шест отделни деяния, подробно описани в Европейската заповед за арест.

Издаващата държава не се позовава на изключението от изискването за двойна наказуемост на деянието. Описаното в ЕЗА престъпление съставлява престъпление и по законодателството на Република България, съставомерно по текста на чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.

Издадената Европейска заповед за арест съдържа описание на обстоятелствата, при които е било извършено деянието, както и данни за 3 участието на исканото лице в извършването на деянието. Доводите на защит..., че осъждането на подсъдимия е в нарушение на принципа „non bis in idem“, тъй като Е.Ст. е призната за виновна в извършване на кражби при идентични факти и без участието на исканото лице И. Х. в престъплението, не се споделят от съда. Достатъчно да се посочи, че принципите на взаимно признаване и взаимно доверие между държавите членки на Европейския съюз изключват каквато и да е преценка по същество на делото, доколкото се проверяват само наличието на формалните предпоставки за изпълнение на издадената ЕЗА. Освен това от описанието на обстоятелствата на престъплението е видно, че исканото лице е осъдено за квалифицирана кражба, извършена от две лица (исканото лице и Е.Ст.), организирали се за извършване на кражби. Очевидно, сходно на българските разпоредби относно сключването на споразумение, в Република Гърция е допустимо споразумение да бъде одобрено спрямо един от съучастниците, докато производството продължи по общия ред с другия съучастник. От гореизложеното следва, че липсва основание да се откаже изпълнението на ЕЗА въз основа на изложените от защит... доводи.

От текста на ЕЗА касателно приложимата разпоредба за давността за изпълнение на наложеното наказание е видно, че съгласно гръцкото законодателство изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се погасява след изтичане на 20 години от момента, в който решението е влязло в сила, който срок би изтекъл на 04.11.2044 г.

От изготвената справка от НСС (л. 68 от пр. пр.) се установи, че спрямо лицето, чието предаване се иска - И. С. Х., няма данни за образувани и неприключени наказателни производства в Република България.

Самоличността на исканото лице е установена в достатъчна степен, с документ за самоличност, като несъмнено задържаното от българските власти лице е идентично на исканото от органите на издаващата държава.

Предвид изложеното се налага извода, че Европейската заповед за арест, с която е сезиран съда, от външна страна отговаря на изискванията на чл. 36 ЗЕЕЗА. Издадена е за лице, извършило престъпление, което е наказуемо и съгласно българското законодателство, което удовлетворява изискването на чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА.

От така изложените по-горе обстоятелства може да се направи извод, че 4 предоставената ЕЗА напълно съответства на изискванията на чл. 36 и чл. 37 ЗЕЕЗА.

Не са налице императивните основания за отказ да бъде изпълнена заповедта и предадено лицето по чл. 39 ЗЕЕЗА, нито пък основанията по чл.

40 от същия закон, при които българският съд може да откаже изпълнението на валидно издадена ЕЗА.

Обстоятелството, изтъкнато от защит... - че пред Апелативен съд Солун е подадена молба за възобновяване на наказателното производство, в рамките на което е наложено наказанието лишаване от свобода, чието изпълнение е предмет на настоящото производство, съдът следва да тълкува в контекста на необходимите гаранции по чл.40,ал.2 т.4 ЗЕЕЗА, както и в кореспонденция със съдържанието на самата ЕЗА, информацията за надлежното им предоставяне, както и за практическото им осъществяване, според което наказанието, за изтърпяването на което е поискан И. Х. е въз основа на задочно осъждане. Исканото лице не се е явило и не е участвало лично в съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

Отбелязано е в съдържанието на ЕЗА, че исканото за предаване лице наред със запознаване на съдържанието на наказателното съдебно решение, посредством неговото връчване ще получи правото/ за което ще бъде изрично уведомено/ за повтаряне на процеса с негово лично участие, разглеждане по същество на делото, при което е иманентно включена възможността му да изгради собствена защитна позиция и да представи нови доказателства, с което да се достигне до различен резултат от първоначалния -дори и до отмяна на първоначално постановеното решение.

При положение, че такава процедура е вече започнала, инициирана от процесуални представители- защитници в издаващата държава-членка, ангажирани от Х., обяснимо и резонно е неговото желание за незабавно предаване, въз основа на постъпилата ЕЗА, което следва да бъде уважено от настоящия съд.

Предвид изложеното по-горе, съдът намери за основателно искането за предаване на И. С. Х., роден на ... г., българин, български гражданин, с адрес:

..., неженен, със средно специално образование, работи в строителството, осъждан, с ЕГН: **********, за изпълнение на наказание лишаване от свобода 5 в размер на 8 години, наложено с влязло в сила окончателно решение № 1019/28.05.2024 г. на Едночленния апелативен съд за тежки престъпления в Солун, въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 03.03.2026 г. от Апелативния прокурор на Апелативна прокуратура - Солун, Република Гърция.

С оглед разпоредбата на чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА, съдът намери, че следва да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото предаване на лицето.

Предвид изложеното, на осн.чл.45,ал.3 ЗЕЕЗА СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕТО на И. С. Х., роден на ... г., българин, български гражданин, с адрес: ..., неженен, със средно специално образование, работи в строителството, осъждан, с ЕГН: **********, за изпълнение на наказание лишаване от свобода в размер на 8 години, наложено с влязло в сила окончателно решение № 1019/28.05.2024 г. на Едночленния апелативен съд за тежки престъпления в Солун въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 03.03.2026 г. от Апелативния прокурор на Апелативна прокуратура - Солун, Република Гърция.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, по отношение на И. С. Х., с посочена по-горе самоличност, до фактическото и предаване на компетентните органи на Република Гърция, която да се изпълнява в Затвора - гр. София.

Решението е ОКОНЧАТЕЛНО.

Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на Министъра на правосъдието на Република България, ВКП - отдел „МПП”, СОП, МВР - Дирекция „МОС”, МВР-НС „Полиция“, Начал... на Затвора - гр.

София.

6

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

7