Протоколно определение № 178 от 09.07.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Козлодуй, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело частен характер № 20251440200039 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Тъжителя Х. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

Подсъдимата И. Д. М. – уведомена от предходно заседание, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото:

- Писмо от РС Козлодуй, първи състав, Вх. № 1623/19.03.2025 г. ведно с Определение № 1075/04.12.2024 г. постановено по гр. дело № 867/2024 г.;

- Писмо от Дирекция за социално подпомагане гр. Козлодуй Вх. № 1633/19.03.2025 г., с което уведомяват, че за периода 02.01.2025 г. - 23.02.2025 г. в Отдел "Закрила на детето" не са регистрирани сигнали от Х. Д. и И. М.;

- Писмо от РУ Козлодуй № 1642/19.03.2025 г., с което уведомяват, че има заведена жалба от 27.01.2025 г. от Х. Д. против И. М., че не му разрешава контакт с детето С.. Има заведено ДП;

- Писмен отговор от И. М. вх. № 1658/20.03.2025 г. ведно с извадка от писмена кореспонденция през мобилно чат приложение, медицинско направление от 11.02.2025 г. и медицинско направление от 1 Рег.№ 153/11.06.2025 и рецептурна бланка от д-р П.Н.;

-. Писмо от РЦ 112 Монтана вх. № 1665/20.03.2025 г. с приложен към него компакт диск съдържащ аудио записи 1 бр. и електронен картон 3бр.;

- Молба от И. Д. М. 2320/23.04.2025 г., с която се представя служебна бележка от ДГ „Мир” за причините поради които детето е отсъствало от занятие - заболяване. Към молбата е приложена служебна бележка;

- Справка за съдимост за Х. А. Д. с вх. № 2407/28.04.2025 година;

- Препис от Решение № 34/28.02.2025 г. по гр.дело № 867/2025 г. по описа на РС Козлодуй;

- Уведомление от адвокат проф. д-р Г. В., Вх. № 3078/03.06.2025 г., с 1 което уведомява, че поради служебни и научни ангажименти няма да може да присъства в съдебно заседание. Моли делото да се отложи за друга дата, като посочва свободни дати.

- Молба от адвокат проф. д-р Г. В., Вх.№ 3676/30.06.2025 г., с която уведомява съда, че на основание чл. 232 от ГПК оттегля искова молба, като в тази връзка и съгласно чл. 233 от ГПК се оттегля от повдигнатия правен спор поради лични съображения. Моли съдът да прекрати производството и уважи молбата й.

Преди да пристъпи към разглеждане на делото, съдът приканва страните към помирение и запита частния тъжител дали молбата на процесуалния му представител адвокат професор доктор В. на основание чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК представлява оттегляне на тъжбата срещу И. М..

Тъжителя Х. Д.: Оттеглям тъжбата и желая делото да бъде прекратено.

Не претендирам никакви разноски от страна на И. М., направени във връзка с делото.

Подсъдимата И. М.: Приемам делото да се прекрати. Не претендирам разноски от страна на частния тъжител, направени във връзка с делото.

С оглед направеното волеизявление от страна на тъжителя Х. А. Д. от с.

Гложене, обл. Враца, че оттегля тъжбата си, депозирана срещу И. Д. М. и изразеното искане на частния тъжител за прекратяване на производството по делото, съдът намира следното:

Производството по дела от частен характер започва и продължава до тогава, докато има воля за това от лицето, което го е инициирало. В случая това е частният тъжител Х. Д.. В проведеното днешно с.з. частният тъжител заяви изрично, че желае производството по делото да бъде прекратено, като оттегля предявената против подсъдимата тъжба. Причините за тази воля изразена от тъжителя не подлежат на изследване, същата е ясна и недвусмислено формулирана, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид факта, че в днешното съдебно заседание страните не претендират направените от тях разноски в наказателното производство, включително и за адвокатско възнаграждение, то съдът не следва да се произнася по тях, като те си остават за сметка на страната, която ги е направила.

Внесената държавна такса не подлежи на възстановяване и връщане, тъй като основанието за внасянето й е образуване на съдебното производство.

С оглед изложеното и на основание чл. 289, ал.1 НПК, вр. чл.24, ал.5, т.4 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД на делото.

Приема и прилага по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 39/2025 г. по описа на РС Козлодуй, поради оттегляне на тъжбата.

РАЗНОСКИТЕ по делото, направени от страните, остават за сметка на всяка от тях така, както са направени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в 15 дневен срок от днес по реда на глава 21 НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,27 часа.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ Секретар: _______________________

3