Разпореждане № 202 от 01.07.2021, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 202 гр. Разград , 01.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анелия М. Йорданова като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600101 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от подсъдимия ЦВ. Н. СТ. срещу Присъда № 17/ 11. 09. 2019 г. по нохд № 238/ 2018 г. по описа на ИРС, с която ЦВ. Н. СТ. е признат за виновен в това, че от месец юли 2013 г. до средата на месец септември 2013 г. в гр. ****** и в с. *******, обл. Разград, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Д.В.Д., че като посредник на сделка за покупко-продажба на 100 тона пшеница, реколта 2013 г., между Земеделски производител Св. Ст. Д., в качеството й на собственик и продавач, и “*************“ ООД гр. ******, в качеството му на купувач, ще организира извозването на пшеницата до място, указано от купувача – Пристанище *****, наредил извозването на зърното, но не го закарал до Пристанище *****, с което причинил имотна вреда на Земеделски производител Св. Ст. Д. в размер на 33 600.00 лв., като причинената вреда е в големи размери, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от четири години.

Съдия-докладчик съм по гр. д. № 229/ 2018 г. по описа на ОС Разград, образувано по искова молба о т ЗП Св. Ст. Д. против ЦВ. Н. СТ.. Ищцата твърди, че през 2013 г. се задължила да достави на „*************“ ООД 100 тона хлебна пшеница срещу което получила сумата 33 000 лв. – цена на пшеницата. Същото количество пшеница било натоварено от ответника С., като представител на купувача, но стоката не била доставена на последния. Ищцата и „*************“ ООД сключили съдебна спогодба, въз основа на която ищцата доставила на купувача „*************“ ООД 107, 800 тона пшеница за сумата 35 820 лв. Ищцата твърди, че ответникът й е причинил имуществена вреда в размер на 35 820 лв. , за което има образувано и висящо наказателно производство. С Определение от 21. 01. 2019 г. производството по делото е спряно до приключване на наказателното производство срещу ЦВ. Н. СТ..

Изхода на наказателното производство с влязла в сила присъда е преюдициален по отношение на гражданския спор. Участието ми в състава на въззвния съд, разглеждащ наказателното производство, е пречка за разглеждане и решаване от мен като докладчик на гражданскоправния спор, предмет на гр. д. № 229/ 2018 г. по описа на ОС Разград, предвид възможността да се породят съмнения в безпристрастността ми.

По изложените съображения, считам, че са налице условията по чл. 29, ал. 2 от НПК и следва да се отведа от участието по делото.

1

Воден от изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

Отвеждам се от участие по внохд № 101/ 2021 г. по описа на ОС Разград.

Делото да се докладва на председателя за определяне на друг член на въззивния състав на съда.

Председател: _______________________

2