Протоколно определение № 360 от 04.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. П., 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ванина М. Иванова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият А. М. М., редовно призован се явява в съдебната зала.

За ЗАТВОРА – П. се явява инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен.

За ОП - П. се явява прокурор Т. Г.

ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. М. М. - роден на ..... г. в с. .... българин, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М. и становището на Началника на 1

Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година 4 месеца и 10 дни.

ОСЪД. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения М..

ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода М. да бъде освободен условно предсрочно.

Подробни основания за това сме извели в приложеното становище. Поради малко по-големия остатък от изтърпяване на наказанието и с оглед изпълнението докрай на целите на наказанието, предлагаме за остатъка, който 2 към датата на влизане в сила ще бъде 1 година 4 месеца и 2 дни да му се наложи и ограничителна пробационна мярка – периодични срещи с пробационен служител за целия период. Като за същия период, ще Ви моля да определите и изпитателен срок.

ПРОКУРОР: Присъединявам се към становището на представителя на затворническата администрация. Считам, че са налице материалите предпоставки от чл. 70 ал. 1 от НК, да бъде уважено предложението за налагане на пробационна мярка, посочена за остатъка от изтърпяване на наказанието. Да бъде освободен.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: К‘во да кажа, не мога да се оплача.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения

М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 22/ 28.06.2022 г. по НОХД № 18/2022 г. на Окръжен съд 3 гр. П. е признат за невиновен за престъпление но чл. 115. вр. с чл. 18 ал. 1 от ПК в това, че на 03.07.2020 г. в местността "Крайка" в землището на с. Д.. обл.

П. е направил опит умишлено да умъртви Байрям Кичиков, като деянието е недовършено, поради независещи от дееца причини: на 03.07.2020 г. в местността "Крайка" в землището на с. Д., обл. П. е държал огнестрелно оръжие, със заличени номера без надлежно разрешително, поради което и на основание чл. 339 ал. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода; на 03.07.2020 I. в местността "Крайка" в землището на с. Д., обл. П. без редовно писмено позволително е отсякъл от горски фонд 10 броя дървета на стойност 522.60 лв.. поради което и на основание чл. 235 ал. 1 от ПК е осъден на 2 години лишаване от свобода. На основание чл.23. ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода.

С Присъда № 3/26.01.2023 . но ВНОХД № 365/ 2022 г. Апелативен съд гр. Пловдив е отменена присъдата на ОС П. и подсъдимия А. М. М. е признат за виновен в това, че на 03. 07. 2020 г. в м. „Крайка“ в землището на с. Д., общ.

В., е направил опит умишлено да умъртви БМК от с. Д., общ. В., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 115 вр. чл. 18 вр. чл. 58 б. А НК е осъден на пет години лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 04.05.2023 година.

Към 15.05.2025 г. осъдения М. фактически е изтърпял 2 години 9 месеца и 25 дни, от работа 8 месеца и 28 дни или общо 3 години 6 месеца и 23 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 5 месеца и 7 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година 4 месеца и 10 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения

М., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден -48 т.. със следните проблемни зони:

-Настоящо правонарушение, налице е многостранност престъпленията, три на брой, е висока степен на обществена опасност. на

-Отношение към правонарушението - търси причината извън себе си и 4 самия той се счита за жертва, като акцентира върху това, че обвинението срещу него с изфабрикувано, а не върху собственото си поведение.