Споразумение № 49 от 10.02.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Русе, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов

Съдебни

Веселина Н. Василева заседатели: ТАТЯНА Д. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. М..

Подсъдимият В. Л. К. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. Д. НИКОЛОВ, редовно упълномощен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. НИКОЛОВ - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Л. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия В. Л. К. – роден на ***** г. в гр. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, не работи, със средно специално образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият В. Л. К. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава 1 упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д. НИКОЛОВ – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият В. Л. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. Л. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият В. Л. К. - роден на *****г. в гр. Русе, живущ в същия град (****), със средно образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН***** - се признава за виновен в това, че:

На 11.08.2023г. в гр. Русе, без надлежно разрешително по закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 3,62 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 70,6 тегловни процента на стойност от 253,40 лева и марихуана с нето тегло 0,223 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – ТХК 16 тегловни процента на стойност 4,46лв. всичко на обща стойност 257,86лв., включени в Приложение 1 към чл.

3 ал.2 от ЗКНВП – Списък І“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманната и ветеринарната медицина.

Престъпление по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

2

ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия В. Л. К. ЕГН***** за посоченото по – горе престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55 ал.2 от НК „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА (1000ЛВ.).

На основание чл. 66 ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс. В. Л. К. през изпитателният срок се възлага на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.

ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:

Разноски по делото в размер на 424,93 лева – за експертизи - се заплащат от подс. В. Л. К. по сметка на ОД на МВР – Русе.

На основание чл. 354а ал. 6 НК в полза на държавата се отнема наркотичното вещество, представляващо 3,62 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 70,6 тегловни процента на стойност от 253,40 лева и марихуана с нето тегло 0,223 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – ТХК 16 тегловни процента, намиращи се на съхранение в Централно Митническо Управление.

На основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, представляващи 1 бр. бял на цвят гриндер, 2 бр. хартиени пликове и празна картонена кутийка.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/Д. М./

/адв. Д. НИКОЛОВ/

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ В. Л. К. /

3

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.

М. и защитника на подсъдимия В. Л. К. – адв. Д. НИКОЛОВ, споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.