Решение № 50 от 08.05.2024, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Гражданско дело 272/2022
- Вид
- Решение № 50
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 05.06.2024
- Състав
- НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 210 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 115, ал. 1, б. "ж" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "б", предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 50 гр. Царево, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Стефка Б. Илиева като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20222180100272 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с иск, с правно основание по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявени обективно съединени искове от от „****” ***, с ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: *****, предявена чрез гл. ю.к Д. З., срещу: А. А. З., ******, с адрес: ******, с която са предявени искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата общо в размер на ***лева, от които главница в размер на ***лева по фактури от ***г. и лихви в размер на ***лева за периода от ****г. до датата на подаването на исковата молба, както и законна лихва от датата на подаването на ИМ до окончателното плащане на задължението.
Иска се да бъде постановено решение , което ответникът А. А. З. да бъде осъден да заплати на ищеца „****” **, с ЕИК: ***, на сумата общо в размер на ***лева, от които главница в размер на ***лева по фактури от ***г. и лихви в размер на ***лева за периода от ***г. до датата на подаването на исковата молба – ***г., както и законна лихва от датата на подаването на ИМ до окончателното плащане на задължението.
Претендират се направените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на „***“ **, ***.
***по валидно възникнало правоотношение с предмет предоставяне на **услуги за водоснабден обект с адрес: ****, с абонатен № ***. Сочи се, че в полза на ответника е възникнало качеството „потребител на ***“ услуги, от 1 момента на придобиване на правото на собственост върху гореописания имот.
Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, предоставянето на „***“ услуги се извършва по силата на публично известни общи условия за предоставяне на „**“ услуги от „***“ оператор, одобрени от ***, които са публично известни – публикувани на интернет страницата на водния оператор.
Посочва се, че за процесния период, отчитането на водомера се е извършвало по електронен път, чрез използване на мобилно устройство, като след всяко отчитане, в срок са издавани фактури. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия, по отношение на имоти имащи сезонен характер се извършвало отчитане от ***оператора два пъти годишно. Ответникът е следвало да заплати задълженията си по издадените фактури в **-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях, но не го е направил, което, от своя страна, поражда правото за водоснабдителното дружество да предяви вземанията си, на база издадените фактури, без да е необходимо да изпраща покана на изпадналия в забава длъжник. Претендира се и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва.
С определение № ***от ***г. на ответника е назначен особен представител – адв. И. Н. при **, който в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозирал писмен отговор. Изразява се становище, че предявените искове за допустими.
Не оспорва изчисленията на потребеното количество вода и предоставените в тази връзка услуги. Предоставя на съда да прецени писмените доказателства дали са достатъчни, за да се приемат исковете за основателни. Оспорва се дължимостта на претендираните суми, за лихва за забава, тъй като е изтекла тригодишна давност.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява, не се представлява. В постъпило от процесуалния му представител – гл. юрк. Н. В. становище поддържа Исковата молба и моли искът да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпило е Становище от назначеният особен представител – адв. И. Н. при ***, с което поддържа ОИМ и моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен, поради изтекла давност.
По делото са допуснати и приети, следните писмени доказателства:
Справка извлечение за показания на водомер с потребителски № ***; Справка по данни от регистър ****; Справка от ****, чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице с № ***/***г.; Решение №**от ***г. на ***; Решение №** от ***г. на ***; Фактура № ********** на дата ***г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от ***г., № **, том **, рег. № ***, дело № *** от ***г. на нотариус Д. Ч., с рег. № ***на **, с район на действие – ****– гр. ***; два броя протоколи за неосигурен достъп за отчет до водомери в обект.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и , съобразно чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с наведените в Исковата 2 молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е, че ищцовото дружество е „***” по смисъла на чл.198 „о”, ал. 1 от Закона за водите и предоставя *** услуги на потребителите в област ***срещу заплащане. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), *** операторите публикуват одобрените от ***общи условия на договорите за предоставяне на **** услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.
По делото не е спорно, че с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от ***г., № **, том **, рег. № **, дело № ***от ***г. на нотариус Д. Ч., с рег. № ***на **, с район на действие – ***– гр. ***на А. А.
З. е придобил правото на собственост по отношение на недвижим имот с административен адрес: ******. Също така е представена е справка от **** имотен регистър за установяване на обстоятелството, че ответникът е вписан като собственик на процесния водоснабден имот.
Установява се, че процесния имот е водоснабден.
Представена е един брой справка-извлечение относно показанията на водомер ***, отчетени с мобилно устройство, с адрес на водомера адрес:
*****, титуляр на партида А. А. З., потребителски номер ***.
От приложените по делото Решение №*** от ***г. на ***; Решение №*** от ****г. на **се установява утвърждаването, съответно считано от ***г. и ***г., на цени без ДДС на водоснабдителните и канализационните услуги, предоставяни от „***“ ***гр. ***.
Представени са два броя протоколи за установяване на неосигурен достъп от потребителя на длъжностното лице до водомера, съгласно чл. 24, ал. 4 от Общите условия за комплекси от затворен (отворен) тип, жилищни кооперации със сезонен характер на обитаване на един административен адрес, в които е констатирано, че не е осигурен достъп до процесния водомер за редовен отчет.
За стойността на предоставените услуги в периода ***г. – ***г. ищцовото дружество е издало един брой данъчна фактура, в която е посочено задължението на ответника, както следва: № ********** за сумата в размер на *** лева, със срок на плащане ***г. и лихва в размер на ***лева с дата на плащане ***г. Представената не носи подписа на издател и получател на описаната в нея услуга, издадена за периода от ***г. до ***г.
Установява се по делото, че към момента на предявяване на исковата молба и приключване на съдебното дирене притежанията не са погасени посредством плащане.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3
По допустимостта:
Предявените искове са допустими – налице е интерес от търсената с тях защита, като са предявени от и срещу надлежна страна. Също така е спазена родовата подсъдност. Исковата молба е предявена пред *** – гр. ***, на който делото е подсъдно като първа инстанция, съобразно правилата на 104, т. 4 във вр. с чл. 103 от ГПК. Предявеният иск е с цена под 25 000 лева. Спазена е местната подсъдност, като искът е предявен пред *** – гр. ***, съобразно правилата на чл. 113, ал. 1 от ГПК. Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127, чл. 128 от ГПК и на чл. 210 от ГПК.
По основателността:
За да бъде уважен така предявеният иск, ищецът следва да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: валидно облигационно правоотношение между страните в процесния период от време, по което е изпълнил задълженията си точно; качеството на ответника като „****“, в това число, че е същият е придобил право на собственост върху процесния водоснабдяван имот; наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност. В тази връзка на ищеца следва да се укаже, че в негова тежест е да установи начина на изчисляване на консумираната вода, като установи как са формирани начислените количества при всяко от отчитанията в процесния период. Ищецът следва да установи началния момент, от който е възникнало главното задължение, както и момента, от който длъжникът е изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава и периода, за който същото е дължимо.
Ищцовото дружество е ***оператор по смисъла на чл. 2 от ЗРВКУ, и като такъв предоставя ***услуги на потребителите, съгласно чл. 2 от Наредба № **от ***г. на ***.
Съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Допълнителните разпоредби на ****** (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № **от ***г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според общите условия за предоставяне на ***услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят *** услуги“. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на *** системата или от регулаторния орган. От представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от ***г., № **, том **, рег. № ***, дело № ***от ***г. на нотариус Д. Ч., с рег. № ***на ***, се установява безспорно, че ответникът притежава жилище, което представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****по КККР на гр. ***и е с административен адрес: *******. При тези данни съдът намира, че ответникът като собственик на процесното жилище въз основа на 4 прехвърлителна сделка от ****г. притежава качеството „****“ от момента на придобиване на правото му на собственост върху процесния водоснабдяван обект, съгласно изискванията на чл. 3, ал. 1 от Наредба № **от **г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № **/ ***г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на *** услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ****системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на *** услуги са уредени от одобрени от ***общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.
Ответникът е клиент на „****” ***–***и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ***услуги по отношение на водоснабдения обект с водомер **** и със заведена партида в базата данни с абонатен № *****.
В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № **за процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. Водомерът е един на брой и е разположен в апартамента, поради което ответникът е имал задължението да осигури достъп до водомера. При осъществяване на електронното отчитане инкасаторът, отчитащ обекта, сканира баркод, който е поставен в близост до самия водомер. Този баркод представлява директна връзка с базата данни на дружеството, който индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „****“. Когато инкасаторът не успява да влезе в имота, същият набира на самото устройство режим „******“.