Протокол № 1795 от 09.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1795 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501661 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът П. Е. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият А. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от В. Д. – дъщеря, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.

В. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3386/14.09.2022 г.

АДВ.З.: Запознат съм с определението. Заявявам, че поддържам въззивната жалба.

В.

Д.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна, неоснователни, решението е правилно и законосъобразно. претенциите са

АДВ.З.: С оглед дадената ни възможност с определението от разпоредителното заседание представям и моля да приемете Протокол № 7846 от 05.05.99г. на ПК на Община 1

Аксаково, относно твърдения от нас отказ за възстановяване на имот, част от който е процесния, по заявлението по реституционната преписка № 62Е от 20.12.1991г. на ПКобщина Аксаково. Наличието на това решение, което е влязло в сила, предпоставя последваща нищожност на други решения, които имат същия предмет, предвид обстоятелството, че тези решения имат статут на индивидуални административни актове, които са стабилизирани. Искам да обърна внимание, че в мотивите на решението е записано, че протоколът е преработен съгласно решение на ВРС, 9-ти състав. Това показва, че по преписката е имало предходни решения, които са били предмети на съдебен контрол докато се стигне до това решение, което сега представяме и което е влязло в сила.

С оглед дадената ми възможност в разпоредително заседание представям и моля да приемете Протокол № 7846 от 05.05.99г. на ПК Аксаково. С това решение успяхме да се снабдим под този номер. От него е видно, че на практика то е приключващо процедурата след корекция на допусната в предходно решение ЯФГ. От решението от 99г. е видно, че на практика то е приключващо процедурата на поправката на ЯФГ в Решение № 7846/10.02.93г., което съм цитирал аз във въззивната си жалба и което предполагаме, че е било предмет на съдебен контрол по това гражданско дело на ВРС, цитирано в мотивите на Решение № 7846/05.05.1999г. на ПК -Аксаково. И предполагам, че след поправката за това са ни снабдили препис от Решение № 7896/05.05.99г. на ПК Аксаково, тъй като това е всъщност окончателното решение от 93г., което всъщност решение е било сгрешено.

В. Д.: Да се приеме, не възразявам. Ще изразя становище по същество.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешно съдебно заседание препис от Протокол № 7846/05.05.99г. на ПК -Аксаково.

АДВ.З.: Поради моята оценка на доказателствения материал, който считам, че не е пълен, моля да изискате цялата реституционна преписка по Заявлението вх. № 62Е/20.12.91г. от ПК - Аксаково. За да стане ясно доколко ищецът има правен интерес от отрицателен установителен иск, в каквато връзка са били и направени нашите доводи във въззивната жалба по едното основание за недопустимост. Възможно е да има и други решения, които да имат касателство към допустимостта на иска.

В. Д.: Категорично съм против, тъй като адв.З. е имал възможност, както на първа инстанция да изиска цялата преписка, да се запозна с всички решения, така и във връзка с дадената му от Вас възможност да поиска цялата преписка. Т. е., той е имал вече два пъти възможност да се снабди с преписката, от която не се е възползвал.

2

ВЪПРОС НА СЪДА към адв. И. З.:

Във въззивната жалба сте посочили, че решението на ПК от 93г. Ви е станало известно с участие в друго съдебно производство. Моля да посочите за кое производство става въпрос.

АДВ.З.: Това е гр. дело № 6541/21г. на РС-Варна, 21-ви състав. Ищецът е същото лице, а ответник е лицето Г.П..

По направеното искане за изискване от ОС „Земеделие“ община Аксаково на цялата преписка по Заявление вх.№ 62Е/20.12.91г., съдът намира същото за основателно доколкото страната се домогва да установи валидност на административен акт представен по делото от който една от страните черпи права и за която валидност съдът е длъжен да следи служебно, както и поради обстоятелството, че съдът е длъжен да следи служебно за допустимостта на иска във всяко положение на делото.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие“ - Община Аксаково надлежно заверено копие от всички документи по реституционната преписка по Заявление вх.№ 62Е/20.12.91г., подадено от Е. А. М..

В. Д.: Моля да бъде назначена експертиза, която да установи имало ли е план за земеразделяне на района на местността „Стари лозя“, която попада в обхвата на СО „Доброгледски лозя“, землището на с. Доброглед, община Аксаково.

По направеното искане, съдът намира, че същото е неоснователно към настоящия момент доколкото делото не е попълнено с необходимите доказателства, а именно - пълно копие на реституционната преписка по Заявление вх.№ 62Е/20.12.91г., при което и съдът не в състояние да прецени относимостта на това доказателствено искане към предмета на повдигнатия правен спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ направеното от въззиваемата страна искане за събиране на

3 доказателства във въззивното производство, а именно: За допускане на СТЕ с така поставената по-горе задача: вещото лице да установи имало ли е план за земеразделяне на района на местността „Стари лозя“, която попада в обхвата на СО „Доброгледски лозя“, землището на с.Доброглед, общ. Аксаково.

С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 30.01.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

След пристигане на реституционната преписка от Общинска служба „Земеделие“ – Община Аксаково, делото да се докладва за следващи разпореждания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4