Протокол № 251 от 10.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Сливен, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Р. Й. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 05.06.26 г. е постъпила молба от адв.

А. Д. от САК, в която моли при невъзможност да се яви в насроченото заседание, да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемата страна „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 09.06.26 г. е постъпило становище от юриск. М. Я., в което заявява, че не е в съС.ие да изпрати представител и не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно.

На 19.11.2025г. (ел.подпис) е постъпила въззивна жалба от адв.Ч., в качеството му на пълномощник на „Р. Й. К., ЕГН ********** от с.Г., общ.К. против решение № 926/30.10.2025г. по гр.д. № 3920/2024г. на РС – Сливен, с което са били отхвърлени предявените от жалбоподателя против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Витоша” №89Б искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат му А. Х. М., ведно със законната лихва от 13.08.2019г. до окончателно изплащане на сумата.

Съдебното решение е било съобщено на страната на 05.11.2025г.

1

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения 14 – дневен срок.

Решението е обжалвано изцяло като неправилно и необосновано.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и съдът да уважи изцяло исковите претенции за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000.00лв. и на законна лихва.

В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

По делото, на 02.03.2026г. е депозирана и частна жалба от адв.Ч., в качеството му на процесуален представител на Р. Й. К. против определение № 503/13.02.2026г. по гр.д. № 3920/2024г. на СлРС, с което е била оставена без уважение молбата на страната за изменение на решение 926/30.10.2025г. в частта на разноските. Обжалваното определение е било съобщено на страната на 23.02.2026г. Моли се изцяло да се отмени решението на СлРС в частта на разноските. В условията на евентуалност се иска съдът да намали присъденото адвокатско възнаграждение.

В законния срок не е депозиран отговор на частната жалба. По направените доказателствени искания с въззивната жалба, съдът намира, че същите са недопустими.

По въззивната жалба, частната въззивна жалба и доказателствените искания на страните, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективиран в Определение № 367/08.05.2026 г., който е връчен на страните.

В молбата си адв. Д. заявява, че от името на доверителя си поддържа изцяло депозираната въззивна жалба, както и депозираната от него частна жалба. Няма възражения по проекто-доклада. Няма други доказателствени искания, извън заявените във въззивната жалба, които поддържат.

В писменото си становище юриск. М. Я. заявява, че оспорва изцяло въззивната жалба, подадена от процесуалния представител на Р. К. и излага съображения за нейната неоснователност.

Тъй като страните не са направили други доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

В писмената си молба адв. Д. моли съда да отмени решението на РС Сливен в частта, в която са отхвърлени изцяло исковете за обезщетяване на търпените от доверителя й Р. Й. К. неимуществени вреди и да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените от доверителя й искове и да осъди „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД да заплати на Р. К. обезщетение за търпените от него неимуществени вреди в размер на 5000 лв., ведно със законна лихва върху обезщетението, считано от датата на увреждането до окончателното плащане, както и сторените в първоинстанционното 2 производство разноски в пълен размер, вкл. адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1 т.2 от ЗАдв. Моли също така да отмени определение № 503/13.02.26 г., постановено по гр. д. № 3920/24 г. на РС Сливен и да отмени Решение № 926/30.10.25 г., постановено по гр.д. № 3920/24 г. по описа на РС Сливен в частта, в която доверителят й е осъден да заплати на ответника разноски в общ размер 1629 лв., а в условията на евентуалност – общият размер на присъдените суми да бъде намален съобразно изложеното по-горе, като размерът на присъденото в полза на ответника адв. възнаграждение да бъде намален до минималния размер. Претендира присъждане на разноските за настоящата инстанция, вкл. адв. възнаграждение, за които представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско и/или юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

В писменото си становище юриск. Я. моли съда да постанови решение, с което да остави въззивната жалба без уважение като неоснователна и недоказана и да потвърди първоинстанционното решение. Претендират разноски, на основание чл. 80 от ГПК, за юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност на претенцията на въззивната страна.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 18.06.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3