Решение № 260611 от 20.08.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260611 гр.

Пловдив, 20.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ при секретаря Ваня

Койчева, като разгледа АНД № 7707/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-007796 от 10.08.2020г. на Началник група към ОДМВР Пловдив – сектор Пътна полиция, упълномощен със заповед МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателката В.Р. Д. , ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв., както и лишаване от правото до управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на разпоредбите на чл. 174,ал.3 , пр.2 ЗДвП.

Жалбоподателката – редовно призована – не се явява , като чрез повереника си адв. С. – моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като необосновано и поддържа жалбата и наведените в нея доводи.

Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при

ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение от 03.08.2020г.г. при извършена проверка на същата дата около 18:05ч. на територията на Общ Марица на път Автомагистрала №1 А, като водач на л.а. Тойота Рав „ с рег.№ ** **** **, в района на същата магистрала километър 114,7 в платното за гр. София, жалб. Д. е управлявала посочения автомобил, собственост на Г. Ц. К. с ЕГН ********** е отказала да й бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство ДРЕГЕР DRUG TEST с фабричен номер ARKJ – 0023. Издаден е бил талон за изследване с № 0055397. В АУАН е записано съшо така , че водачът е видимо неадекватен , със забавени движения и действия, говори несвързано.

Записано било от проверяващите, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 174,ал.3, пр.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателката е отказала да подпише съставения АУАН,който отказ е бил удостоверен от свидетеля по акта И. Д. Г. .

Д. не се е възползвала от правото си в тридневен срок да направи своите възражения по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението и е наложил глобата и лишаването от право да управлява МПС на основание чл. 174, ал.3, пр. 2 от ЗДвП.

Актосъставителят

К.Р. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло. В показанията си Р. сочи , че след получаване на сигнал в дежурната част веднага е посетил местопроизшествието и лично е установил че от една страна , че автомобила, управляван от Д. е бил насрещната лента за движение на автомагистралата, което обстоятелство довело да създаване на колона от автомобили, а освен това и лично възприел държанието на жалбоподателката, което било неадекватно. Бил й извършен тест за наличие на алкохол в издишания от нея въздух , който бил отрицателен и поради видимо неадекватното й състояние й било предложено да направи и тест за установяване на наркотици или други упойващи вещества. Св. Р. потвърждава , че Д. категорично отказала да й бъде направен такъв тест. Отказът бил удостоверен с подписа на колега на актосъставителя – И. Г. .

В същата насока са и показанията на св. И.Г.И. – младши контрольор сектор ПП и КАТ, група „Контрол на пътното движение по главните пътища и автомагистрали“, който също потвърждава , че пробата за алкохол на Д. била отрицателна, но лично той не е категоричен относно това дали ногевият колега е извършил проба за наркотични вещества с дръгчек. И този свидетел потвърждава , че към момента на констатиране на нарушението Д. е говорела несвързано и имала неадекватно поведение.

Съдът кредитира изцяло показанията и на двамата свидетели , тъй като от една страна същите са логични , непротиворечиви и взаимно допълващи се , а и следва да се ценят като такива , дадени от лица , незаинтересувани от развоя на административнонаказателното производство.

Становището на повереника на жалбоподателката, че след произшествието липсват данни на нейната доверителка да е било предлагано изследване за наличие на наркотици и упойващи вещества се опровергава от самата административнонаказателна преписка към която е приложен Талон за изследване под № по кочан 0055397 от дата 03.08.2020г. 18:30ч. от който е видно , че Д. е отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство, и същевременно със същия този талон й е било указано , че кследва да се яви в УМБАЛ „Св.Георги“ – Пловдив до 120 минути след указания в талона час.

Както с жалбата, така и в хода на съдебното дирене от страна на жалб. Д. и нейния повереник не са били ангажирани каквито и да били устни или писмени доказателства , оборващи направените в АУАН констатации, поради което Съдът е на становище , че залегналите в АУАН и преповторени в атакуваното НП нарушения са доказани по един безспорен и категоричен начин, поради което Съдът е на становище , че атакуваното НП е правилно, обосновано и законосъобразно, не са били допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон и правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателката, поради което Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-007796 от 10.08.2020г. на Началник група към ОДМВР Пловдив – сектор Пътна полиция, упълномощен със заповед МЗ рег.

№ 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателката В.Р. Д. , ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв., както и лишаване от правото до управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на разпоредбите на чл. 174,ал.3 , пр.2 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала!

ВК