Решение № 602 от 14.08.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 602 гр. Казанлък, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20265510101756 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 150 от СК.

Образувано е по искова молба от Г. Г. Г., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител М. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес:

**********, чрез пълномощника адв. М.Ш. от АК-Стара Загора, с адрес за призоваване: **********, против Г. Д. Г., ЕГН **********, с адрес:

**********. Твърди се, че М. Ц. Д. и Г. Д. Г. живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство се родило детето Г. Г. Г., родено на ********** г. в гр. К.. Живели заедно с ответника до навършване на 3 години на детето, след което се разделили. Майката и детето Г. заживели първоначално на квартира, а след няколко години майката закупила собствено жилище - апартамент, находящ се в **********. Това жилище закупила с кредит, който продължавала да изплаща и до сега, като месечната вноска по този кредит била в размер на 103,20 евро, а срока на погасяване на кредита бил до 25.01.2039 г.. Майката отглеждала детето си сама и разчитала на помощта на нейните близки, като ответникът се дезинтересирал и не полагал никакви грижи. През 2022 г. било заведено дело в Районен съд гр. К. срещу ответника за заплащане на издръжка – гр. д. № ********** г. по описа на Районен съд гр. К.. С решение по това дело ответникът бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. Последните няколко години ответникът не заплащал така определената му издръжка. А към настоящия момент - 2026 г., обстоятелствата при които била определена тази издръжка се променили значително. Синът им Г. вече навършил 10 години и сега бил 1 ученик в 6-ти клас в ОУ „**********“, гр. К.. Естествено разходите за неговото отглеждане се увеличили значително, което включвало разходи за храна, дрехи, учебни пособия, посещаване на извънкласни дейности - от няколко години детето посещавало спортен клуб по плуване, със съответната месечна такса за обучението му. Майката се стараела да му осигурява необходимите условия за нормален живот и развитие, но разчитала единствено и само на своите доходи, които на моменти не били достатъчни.

Работела като фризьор и трудовото й възнаграждение възлизало на 550 евро на месец. Ответникът живеел в с. Р. заедно с родителите си, в собственото им жилище. Той бил трудоспособен, не било известно да има някакви заболявания, а така също нямал законни задължения към други лица, освен към собственото си дете. Знаели, че същият работи и получава добри доходи и като баща би следвало да участва и осигурява значителна част от разходите необходими за детето. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да измени размера на присъдената издръжка по гр.д. № ********** г. по описа на Районен съд гр. Казанлък, която Г. Д. Г. е осъден да заплаща на детето Г. Г. Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Ц. Д., като увеличи размера на тази издръжка от 200 лв. на 230 евро на месец, след предприето по реда на чл. 214, ал.1 от ГПК изменение в размера на предявения иск, платима по посочена банкова сметка, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.06.2026г. до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване, както и да осъди ответника да заплати направените съдебни разноски по настоящото дело.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се яви, но чрез процесуалния си представител адв. Ш. поддържа иска. От името на доверителя си в откритото съдебно заседание адвокат Ш. заяви, че детето Г. е навършило 10 години и предстоящата учебна година е записан в 4-ти клас в ОУ „**********“ в гр. К.. Развивало се физически, емоционално и интелектуално добре, с оглед възрастта. Активно за тази възраст дете, любопитно, любознателно. Майката се стараела детето да не бъде лишавано от нормални за възрастта му дрехи, пособия и други за задоволяване на личните му нужди. Детето спортува, посещава редовно курс по плуване, с месечната такса е 65,00 евро. Детето е самостоятелно, изразява мнение в училище и сред съучениците си, понякога по-бурно и невъздържано, което е наложило майката да ползва услугите на психолог. Причината е свързана и с липсата на баща и възрастта, в която се намира детето. Тези посещения са платени по 15 евро на всяко посещение. Детето е обгрижвано добре от страна на майката и на нейните родители и с годините контактите му с бащата и бабата и дядото от бащина страна са много и драстично намалели, като нито бащата, нито родителите му са проявявали желание и интерес да вземат детето и то да пребивава при тях. Бащата не взема детето нито през годината, нито през летните ваканции, което също му спестява разходи по детето, а и не 2 плаща определената му в предходното дело месечна издръжка. Между бащата и детето не съществува никаква установена родителска връзка. Майката е фризьор на свободна практика, сама издържа себе си и детето, заплаща всички разходи и консумативи, както за жилището и стаята на детето, така и всички други необходими разходи във връзка с медицинско обслужване, лекарства и др. Доходите й са несигурни, тъй като е на свободна практика. Декларираните доходи са отразени в представената декларация по делото. При посещението си в ДСП-К. майката е заявила, че доходът й е в размер на 1500 евро, но това са доходи, които варират и са отчетени в месеца, в който е изготвен социалния доклад. За бащата е известно, че е сравнително млад човек, с добро здравословно състояние, не е известно да има хронични или инциденти заболявания, които да изискват по-големи разходи. Той живее в с. Р., в жилището на своите родители, работи непостоянно, няма друго семейство, няма други деца и няма задължения към други лица. Работи в сивия сектор, тъй като няма подписани официални трудови договори, от които да се направи извод какви са реалните му доходи. Това е човек, който е трудово зает, а не е трайно безработен. Същият работи в последните няколко години за по 4-5-6 месеца в Г., като на близки на двамата родители им е известно че получава сравнително добри доходи, а в останалото време работи на територията на Република България в различни фирми. Преди провеждане на информационната среща по медиация, майката е разговаряла с ответника по повод на предявения иск и възможността за споразумение, чрез насрочена медиация и искането към ответника да се извади задграничен паспорт за детето, на което ответникът е отговорил, че се намира на почивка на море и да не го занимава с тези въпроси по време на почивката му. С оглед на гореизложеното, счита, че бащата може да заплащане на издръжка в размер на 230 евро, която се надяват да заплаща редовно, а не както до този момент. За обосноваване на тази претенция, моли съдът да има предвид настъпилите промени в икономически и финансов план в страната от 2025 г. и 2026 г., като се има предвид навлизането на новата разплащателна валута, както и измерената официална инфлация месечна и до този момент от началото на годината. Претендира за уважаване на иска и за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът, редовно призован, не се яви в съдебно заседание и не взе становище по иска.

Заинтересованата страна АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

К., редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпрати представител.

РС-Казанлък, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № ********** г. издадено от Община К. ответникът е баща на 3 детето Г. Г. Г. и следователно е сред кръга на лицата дължащи издръжка.

По делото е представено удостоверение изх. №**********г., издадено от главния счетоводител Л.И., от което се установява, че ищцата М. Ц. Д. е получила брутен доход за последните 12 месеца от месец май 2025г. до месец април 2026 г. както следва : брутен доход общо 6607,92 евро.

Представено е и удостоверение №**********г., издадено от директора на ОУ „**********“, от която се установява че детето Г. Г. Г. е записан в 3 „а“ клас в дневна форма на обучение за учебната 2025/2026г..

От представения по делото социален доклад се установява, че от раждането на Г., той е отглеждан от двамата си родители в семейна среда. По данни на г-жа Д., тя е имала превес в задоволяване на нуждите на детето и осигурявала финансовите средства в семейството. От месец 2019 г. родителите са разделени като майката е тази, която полага грижи за детето. От 02.01.2024 г. бащата не провежда контакти с детето, и не осигурява средства за неговите нужди. Г-жа Д. споделя, че е в добро общо здравословно състояние. Няма наследствени или хронични заболявания. Няма претърпени травми или интервенции. Не приема медикаменти. Личен лекар д-р Ц.. Липсва информация за здравословното състояние на г-н Г.. Г-жа Д. отглежда детето на адрес **********. Апартаментът е нейна собственост, придобита чрез ипотечен кредит с месечна вноска в размер на 150 евро. Жилището се състои от две стаи с кухня и санитарен възел. Г-жа Д. покрива месечните режийни разходи, както следва: ток - 100 евро; телефони, кабелна и интернет - 60 евро; вода - 30 евро. Жилището се отоплява през зимата с климатици, поради което месечните сметки за ток през този период са по-високи. Същата задоволява адекватно всички нужди на сина си. Г-жа Д. към момента е управител на фирма „Д. 16“, с дейност фризьорски салон, намиращ се в гр. К.. Месечните й доходи са в размер на 1500 евро. На 04.08.2026 г. е проведен телефонен разговор с майката на г-н Г., която предоставила информация, че към момента синът й е на територията на с. Р. и ще го информира за необходимостта да посети ОЗД К. или да се свърже по телефона. До изготвянето на настоящия доклад г-н Г. не е предприемал никакви действия за осъществяване на контакт със служителя, извършващ проучването. С оглед събраната информация при проучването, становището на отдел "Закрила на детето" К. е, че в интерес на малолетния Г. Г. е присъждането на издръжка в размер, съответстващ, както на реализираните месечни разходи за задоволяване на неговите основни потребности, така и на действителния жизнен стандарт в страната.

С влязло в сила Решение № ********** г., постановено по гр. д. № ********** г., съдът е осъдил Г. Д. Г. да заплаща на малолетното си дете Г. Г.

Г., чрез неговата майка и законен представител М. Ц. Д. ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 10.11.2022 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.

Видно от Удостоверение от ЦКБ АД, клон К., М. Ц. Д. има усвоен 4 ипотечен кредит в размер на 17 895, 22 евро с месечна вноска от 103,20 евро, с обезпечение апартамент с адрес: **********.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК.

Изменение на предходно определена издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена.

В чл. 143, ал. 2 от СК законодателят е предвидил, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В чл. 142, ал. 1 от СК законодателят е посочил, че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието, здравословното състояние и др.

Възможностите на дължащия издръжка се определят според неговите доходи, имотно състояние, квалификация.