Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4300 от 30.09.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3380/2024
Вид
Определение № 4300
Подписан
30.09.2024
В сила
30.09.2024
Състав
Емил Томов, Невин Шакирова, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4300 гр. София, 30.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20248002103380 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Образувано е по молба на С. П. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 555/24.04.2024г., постановено по гр.д. № 195/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 260008/04.09.2023г. по гр.д. № 1459/2018г. по описа на Районен съд – Карлово.

С последното решение са отхвърлени предявените от С. П. Б. с ЕГН [ЕГН] против „Общински стол“ ЕООД, ЕИК 160093750 искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 286 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 2340.61 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 50 дни /20 дни за 2015г. и 30 дни за 2016г./ и сумата от 252.92 лева, представляваща обезщетение за забава върху последната сума за периода от 19.01.2017г. до 12.02.2018г., както и сумата от 3575.94 лева, представляваща обезщетение за неспазен договорен срок на предизвестие от 3 месеца, съгласно пункт VI, чл. 13, т. 4 от сключен между страните на 16.09.2015г. договор за управление на „Общински стол“, [населено място], прекратен със Заповед № К207/02.02.2017г. на Кмета на община Карлово, всяка от главниците ведно със законната лихва върху нея считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2018г. до окончателното плащане на задължението.

Молбата е основана на твърдения, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение в описаната част по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК – между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него влязло в сила решение по гр.д. № 193/2015г. по описа на РС-Карлово, което му противоречи. С решението по 1 последното дело „Общински стол“ ЕООД е осъдено да заплати на бившия управител обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Поддържа, че обезщетенията, предмет на предявените искове са признати от Община Карлово и начислени като дължими и в полза на молителката, както е било установено от заключение на ССчЕ. Твърди, че спорът между страните е трудов, а не друг съобразно уговореното в договора за управление, че за неуредените в него въпроси се прилага КТ.

Отправя искане молбата за отмяна да се уважи.

Ответникът по молбата „Общински стол“ ЕООД, [населено място] не е депозирал отговор на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

При преценката по чл. 307, ал. 1 от ГПК съдебният състав приема, че молбата за отмяна изхожда от надлежно легитимирана и заинтересована страна – ищец по делото с правен интерес от исканата отмяна; насочена е срещу влязло в сила въззивно съдебно решение, което е неблагоприятно за молителката; отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК; постъпила е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК и в нея се съдържат конкретни и надлежни твърдения за наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Налице са предпоставки за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В молбата е направено искане за изискване на гр.д. № 193/2015г. по описа на РС- Карлово.

Искането е процесуално допустимо, а с оглед твърдяното основание за отмяна – е и относимо към предмета на делото и следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 307, ал. 1 от ГПК до разглеждане молба на С. П. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 555/24.04.2024г., постановено по гр.д. № 195/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 260008/04.09.2023г. по гр.д. № 1459/2018г. по описа на Районен съд – Карлово.

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 193/2015г. по описа на РС- Карлово за справка и послужване и преценка съгласно чл. 307, ал. 4 от ГПК.

Делото да се докладва на Председателя на отделението за определяне дата и час за провеждане на откритото съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2