Протокол № 467 от 29.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 467 гр. Разград, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20223330100804 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА ДЕТЕТО С Е М.а се явява неговата майка и законен представител АК. С. Л. заедно с адв. И.К. от АК – Разград.

ОТВЕТНИКЪТ ЕР. М. М., редовно призован, не се явява.

АДВ.К: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл.142, ал.1от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила искова молба от АК. С. Л., действаща като майка и законен представител на малолетното си дете С Е М.а, с която моли съда да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка от 300лв., считано от 27.04.2021г./година назад/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на предпоставките за нейното изменяване или отменяване. Твърди, че ответникът е нейн баща. Родителите й живели заедно до 2010г., след което се разделили. Двете с майка си живеят в с.Т, а баща й в гр.Търговище. През последните години обаче отишъл да живее и работи във Федерална Република Германия. За нея полага грижи единствено и само нейната майка, като баща й до настоящия момент не е участвал в нейната издръжка. Синем е ученичка редовно обучение в седми клас на ОУ „В” с.С. За преживяването на детето са необходими средства за облекло, храна, учебни пособия и други. Твърди, че майка й страда от онкологично заболяване, за което й е определена 80 % нетрудоспособност. Получава инвалидна пенсия.Въпреки заболяването за да може да я издържа, майка й работи по трудово правоотношение като „Пакетировач” към ’’А Г БГ” ООД гр.Търговище и реализира доход около минималната работна заплата в 1 страната – 700 лева. От друга страна, доколкото и е известно, ответникът, също работи в Република Германия и реализира доход, като няма задължения за издръжка към други лица. Моли съда да задължи ответника да представи документ за доходите си за година назад. Представя: удостоверение за раждане, ЕР № 23/13.01.2021 г., от ТЕЛК при МБАЛ „Разград”АД, Удостоверение за доходи. Има искане за разпит на един свидетел. Ответникът ЕР. М. М. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.

Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.143 и чл.149 СК.

Претендира се първоначална издръжка, вкл. за изминал период от време, в който бащата не е предоставял издръжка, въпреки че родителите не са били разделени. При иска за издръжка, вкл. и за минало време, доказателствената тежест е на ищеца, който следва да доказва основанието и размера на иска си, а именно, че се намира в съответната родствена връзка с ответника; липсата на пълнолетие; факта на раздялата на родителите; размера на нуждите си от издръжка; възможностите на ответника да я предоставя.

Ищцата не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди, факта на раздялата на родителите си, както и кой от родителите й се е грижел за издръжката й след раздялата. Ответникът не твърди никакви факти.

ДОКЛАДВА и приложени към същата писмени доказателства, както и Социален доклад, вх.№ 5557/28.06.2022 година на ДСП – Разград.

АДВ.КЕРЧЕВ: Уважаема г-жо Председател, поддържам представената от нас молба и нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете като доказателства по делото удостоверение от ОУ „В“, от което е видно, че детето на моята доверителка посещава същото. Моля да допуснете един свидетел, който водим за днешното съдебно заседание, казва се М М М.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:

Удостоверение за раждане, ЕР № 23/13.01.2021 г., от ТЕЛК при МБАЛ „Р”АД, Удостоверение за доходи, Социален доклад на ДСП – Разград, както и представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение от ОУ „Виделина“ с.Сейдол, обл.Разград.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М М М.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:

М М М с лична карта № *********, издадена от ОД на МВР – Търговище, на 43 години, женен, неосъждан, б.р.

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ М М: Познавам А. Тя има едно дете, доколкото се познаваме де, момиче е, което сега е след седми клас, малко е. Мъжът й я е оставил. Те не живеят заедно. Доколкото разбрах, момичето, като е било на две години, те са се разделили. Тя ми е споделяла, че не живеят заедно. Аз, 2 съпругата ми и тя сме семейни приятели. Станахме по - близки, поради това, че тя получи онкологично заболяване. За детето се грижи тя, сама се грижи.

Доколкото знам тя не е получавала суми от бащата за детето. Честно казано, не знам дали бащата се обажда да пита за детето, но мисля че не. Бащата, доколкото знам, е в чужбина, но за държавата не съм сигурен, може би Холандия, не знам точно. Сигурен съм, че е в чужбина.

АДВ.К: Нямам други въпроси. Да освободим свидетеля.

По съгласие на страните съдът освободи свидетеля.

АДВ.К: Нямам други доказателствени искани. Моля, само да изслушате майката, която ще потвърди какъв е размерът на получаваната от нея пенсия.

МАЙКАТА А: Л.: Получавам 450,00 лева пенсия за инвалидност.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите изцяло така предявения иск. Видно от писмените и гласни доказателства по делото, детето се издържа изцяло от моята доверителка, която въпреки онкологичното си заболяване, което е със степен на инвалидност работи по трудов договор. Справя се трудно. Видно е от свидетелските показания и изготвения социален доклад, че бащата е абсолютно незаинтересован и не поддържа контакт с детето.

Същият отказва категорично да заплаща издръжка, а от друга страна той няма други деца, трайно се е установил в друга страна, работи и получава доходи подходящи за стандарта на страната, поради което считам, че той би могъл да заплаща издръжката, която претендираме и за един минал период от една година назад.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.07.2022 г., от когато тече срокът за обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3