Решение № 39 от 16.02.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. С., 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20222200100240 по описа за 2022 година

Предмет на делото е предявения от К. Ж. К. иск против Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение в размер на 30 000.00лв.

(тридесет хиляди лев), представляващи претърпени от него неимуществени вреди, вследствие незаконно обвинение в извършени престъпления от общ характер, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.01.2022 год. до окончателното изплащане.

Предявените права се основават на следните обстоятелства:

Твърди, че с постановление от 03.04.2017 год. на Специализираната прокуратура - София е било образувано Досъдебно производство № 4БОП/17 по описа на СБОП-С., вх. № 46/21, пор. № 4/21 на Окръжна прокуратура С., пр. № 205/2017 на СП-София, срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр.2, т. 2 във вр. с ал.2 от НК, а на 04.07.2018 г. е бил привлечен като обвиняем и по отношение на него е взета мярка за неотклонение - „Подписка“.

На 16.12.2020 г. на основание чл. 243, ал. 1, т.1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НК наказателното производство срещу ищеца било прекратено частично и делото било изпратено на ОП - С. за продължаване на разследването с оглед престъпление по чл. 252, ал. 1 НК.

С постановление от 24.09.2020 г. бил привлечен като обвиняем за 1 престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 НК, без промяна в обстоятелствата и въпреки „влязлото в сила“ постановление за прекратяване на наказателното поризводство за престъпление по този състав на наказателния закон, като допълнително било повдигнато и обвинение по чл.

252, ал. 1 НК.

Разследването продължило до 17.01.2022 г., когато с постановление от същата дата наказателното производство било прекратено на основание чл.

2432, ал. 1, т. 1 НК във вр. с члр. 24, ал. 1, т. 1 НК.

От момента на образуването на досъдебното производство до прекратяването му, спрямо ищеца били извършвани различни следствени действия - обиск в дома му, на двата му леки автомобила – в присъствието на майка му и в негово отсъствие, обиск в офисите на потребителната кооперация на 16.03.2018 г., от които била иззета документация, дебитни карти, бележки, тетрадки и пр. Със Заповед за задържане на лице, № 167033228/16.03.2018 г. на МВР, С., в 22 часа бил задържан за срок от 24 часа и му бил извършен личен обиск, при който били иззети негови лични пари и други лични вещи, които нямат отношение към делото.

До привличането му като обвиняем на 04.07.2018 г. за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК, когато била взета по отношение на него мярка за неотклонение „Подписка” следствените действия били извършвани без негово участие, без право да води бележки и без участие на негов защитник.

Във връзка с незаконно воденото наказателно производство претърпял значителни неимуществени – морални вреди, свързани с обстоятелството, че е бил задържан за срок от 24 часа, без да бъде виновен и без да има обосноваване на причините за задържането му, като посочва времето през което е прекарал в ареста, заедно с лица, които действително са извършили престъпление. Това било унизително за него и е уронило достойнството му на човек, общественик и стопански ръководител.

Твърди, че действията на прокуратурата представляват ограничения на гражданските му права и са оказали неблагоприятно влияние върху личния и социалния му живот, психиката му, семейството и близките му. Преживял огромен стрес, тъй като се е притеснявал не само за себе си, а и за неговите подчинени. Особено се е притеснил за майка си, която към него момент е 2 била на 75 години и от преживяния стрес е „отключила“ диабет.

Твърди, че всички действия на Прокуратурата по претърсването и изземването станали достояние на цялата общественост, поради което ищецът изпитвал безпокойство, потиснатост и срам. Започнал е да се затваря в себе си, избягвал общуването с хора, проявявал раздразнителност, страдал от главоболие и липса на нормален сън. В резултат на всичко това кръвното му налягане се е повишило и не е могло да се нормализира и до момента му се налагало да се лекува.

Воденото против него наказателно производство, се отразило много на личния и професионалния му авторитет. Започнал да забелязва промяната на някой хора, които станали недоверчиви към него, започнали да го избягват и макар наказателното производство срещу него да е било прекратено, усещал съмнение у хората. Твърди, че действията на прокуратурата се отразили и на работата на кооперацията която ръководи.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК предявените искове се оспорват като недопустими, неоснователни и недоказани.

Оспорва се окончателното прекратяване на наказателното производство като предпоставка за допустимост на предявения иск.

Във връзка с основателността на предявените искове се поддържа становище за липса на доказателства за претърпени морални вреди, които да са пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение, за което ищеца твърди, че му е било повдигнато.

Направено е и възражение по чл. 5, ал.1, ал. 2 от ЗОДОВ- във връзка с процесуалното поведение на ищеца.

Предявеният главен иск се оспорва и като завишен спрямо критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД, доразвити и пояснени в т. II на ППВС № 4/1968 г., възприетите размери за такива случаи в съдебната практика, както и с оглед социално-икономически критерии през релевантния период.

В с. з. ищецът се явява лично и с адв. Ц.. Б. от АК – С., която от името на своя доверител поддържа предявените искове и желае същите да бъдат уважени в пълния им размер. В писмено становище по същество доразвива доводите си в тази насока с оглед данните от събраните по делото свидетелски показания.

3

Представителят на Прокуратурата – прокурор Кр. М. от ОП – С. поддържа становище за неоснователност на предявените искове. Счита, че посочените в исковата молба следствени и процесуални действия спрямо ищеца не е било възможно да са извършени в посочената последователност.

Изразява становище за абстрактност, непоследователност и липса на конкретика в показанията на свидетелите. Поддържа възраженията за прекомерност претендираното обезщетение, като настоява, че от данните по приобщеното наказателно производство може да се заключи, че доколкото органите на досъдебното производство са имали основание за образуване на наказателно производство, то са налице предпоставките за намаляване на дължимото обезщетение поради принос то страна на ищеца – чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установени следните релевантни за спора обстоятелства:

С постановление от 03.04.207 г. на Специализираната прокуратура е образувано досъдебно производство № 4БОП/17 по описа на СБОП-С., пр., пр. № 205/2017 на СП-София срещу неизвестни извършители, за това, че от неустановена по делото дата от началото на месец юли 2016 г. и към момента на не ставане на постановлението, участват в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93 НК, структурирано трайно сдружение за неустановен до момента брой лица (три или повече), с цел да извършват съгласувано в страната престъпления по чл. 252, ал. 1 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във връзка с ал. 2 НК.

Разследването е възложено за извършване от полицаи при ТС БОП С., Ямбол при ГДБОП на МВР, в съответствие с правилата за досъдебното производство. Възложено е извършването на конкретни процесуалноследствени действия в това число - разпит на свидетели, очни ставки, събиране на писмени доказателства, извършване на обиск и евентуално изземване на вещи, предназначени или предмет на вторична престъпна дейност на групата; претърсване и евентуално и изземване от помещения и автомобили на вещи предмет на вторична престъпна дейност; и други.

По искане на разследващия полицай срокът за разследване по Досъдебно производство № 4БОП/17 по описа на СБОП-С., вх. № 46/21, пор.

4

№ 4/21 на Окръжна прокуратура С., пр. № 205/2017 на СП-София е бил удължаван многократно с по два месеца. В производството извод за наличие на данни за извършване на посоченото престъпление Прокуратурата е направила въз основа на предоставено справка териториална служба БОП С., Ямбол, според която изброените в справката лица и с между които ищеца, са отпускали кредити с голяма лихва на лица - над 200 човека, от град Ш., като при предоставяне на парите вземали в залог дебитната карта на длъжниците и ежемесечно теглили всички налични средства по картите им, като били използвани заплахи и понякога и физическо насилие.

За ищеца е посочено, че е бил в Управителния съвет на РПК Балкан в град Ш., както и в Управителния съвет на Районен кооперативен съюз, със седалище в град С. и е бил регистриран като земеделски производител.

Въз основа на събраните по досъдебното производство данни, с постановление от 04.07.2018 година ищецът К. Ж. К. е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във връзка с ал. 2 НК и по отношение на него е взета мярка за неотклонение „Подписка“. На същата дата е бил съставен протокол за разпит, в който е посочил че желае да му бъдат преживени материалите по разследването и желая да ползва защитник – адв. Ц. Б..

С разрешение на съда от 09.03.2018 г., на 16.03.2018 г., в присъствието на ищеца е бил извършен обиск в офис на Потребителна кооперация Балкан, управлявана от К. Ж. К., от който офис, с негово съдействие били иззети банкови карти, бонове от тегления на банкомат, тетрадки със съдържащи се в тях ордери за получени суми от физически лица, тестета разходни касови ордери и други.

С разрешение на съда от 09.03.2018 г., на 16.03.2018 г. е извършено претърсване в дома и автомобила на К. в град Ш., като видно от отразяването в определенията на съда за разрешаване на действията по претърсване и изземване, на същата дата те са били предявени на ищеца.

На 29.04.2020 г. след допълнително извършени следствени действия в рамките на многократно продължавания срок на разследване в Досъдебно производство № 4БОП/17 по описа на СБОП-С., вх. № 46/21, пор. № 4/21 на Окръжна прокуратура С., пр. № 205/2017 на СП-София е прието, че разследването по досъдебното производство е приключено, като е изпратено 5 на специализирана прокуратура град София с мнение за изпращане на Окръжна прокуратура - С. с преценка се извършване на престъпление по чл.

252, ал. 1 НК. Със заключение по назначена в рамките на наказателното производство експертиза е прието, че ищецът е предоставял заеми в размер на общо 2 950 лв. с лихви в размера на 920 лв. на общо девет лица. Банковите карти на посочените лица се намирали в ищеца срещу закупени от тях продукти в магазините на потребителна кооперация, срещу което ищецът е теглил получаваните по картата суми.

На 24.09.2020 г. ищецът бил привлечен отново като обвиняем за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във връзка с ал. 2 НК - за участие в престъпна група както и за престъпление по чл. 252, ал. 1 НК – за извършване на банкова дейност без лиценз.

На 18.11.2020 г., в присъствието на защитника Бъчва на ищеца са били предявени материалите по разследването.

С постановление от 16.12.2020г. воденото срещу ищеца наказателно производство е прекратено частично по обвинението за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във връзка с ал. 2 НК и с постановление от 08.01.2021 г. досъдебното производство е изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура - С. за воденето му за престъпление по чл. 252, ал. 1 НК.

След няколкократно продължаваният срока за извършване на процесуални действия за разследване, материалите по разследването са предявени на ищеца с протокол от 02.12.2021 г., в присъствието на неговия защитник - адв. Ц. Б., която е направила искане за прекратяване на наказателното производство.