Споразумение № 55 от 20.06.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Бургас, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов

Съдебни

СВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА заседатели: БОЙЧО Г. ЯНЕВ при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Дарин В. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20212100201031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Н. М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана – гр. Бургас“.

Явява се упълномощеният защитник на подсъдимия М. адвокат Захари Кирилов от Адвокатска колегия Бургас.

Не се явява упълномощеният защитник адвокат Веселина Василева.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дарин Христов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРИЛОВ: Моля да бъде даден ход Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм делото да се гледа в отсъствие на защитника ми адвокат Василева.

СЪДЪТ, предвид личното явяване на страните и изявленията им, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие. Считам, че делото е изчерпано. Желая да бъдат предявени веществените доказателства по делото, а именно един брой ПВЦ тръба, един цол с дължина 85 см с изолирбанд в единия край и ДНК проба, приложена в Том 1, л. 139 от досъдебното производство.

ПОДС. М.: Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Моля да се предявят веществените доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 284 от НПК ПРЕДЯВЯВА на страните веществено доказателство – ДНК проба на пострадалия К. П. Д., приложена в запечатан плик на л. 139 от Том 1 на досъдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 284 от НПК ПРЕДЯВЯВА на страните веществено доказателство – един брой ПВЦ тръба, един цол, с дължина 85 см, светлосива на цвят с изолирбанд в единия край.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. КИРИЛОВ: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

ПОДС. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, липсата на новопредставени доказателства и доказателствени искания, и като прецени, че случаят е изяснен от фактическа страна, счете, че са налице предпоставки за приключване на съдебното следствие и пристъпване към провеждане на съдебните прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл. 283 от НПК приложените по делото писмени доказателства, съдържащи данни за факти и обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесения обвинителен акт за извършено престъпление от подсъдимия Д. Н. М., а именно по чл. 206, ал. 3, предл. второ вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, по чл. 213а, ал. 3, т. 7 вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 23, ал. 1 от НК, както и чл. 354а, ал. 1, изр. второ, предл. първо вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Считам, че в хода на дългото съдебно следствие, фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, се потвърждава изцяло. По делото по безспорен начин и при анализ на цялата доказателствена съвкупност, се доказва…

В залата влиза адвокат Веселина Василева – защитник на подсъдимия Д.

М..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля съда да даде пет минути почивка, за да обсъдя нещо с колегата адвокат Кирилов и подзащитния ми М..

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като съобщи на страните, че същото ще продължи в 11:30 часа в същата зала.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:30 часа в присъствието на прокурор Христов, подсъдимия Д. М. и неговите защитници – адвокат Кирилов и адвокат Василева.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да бъде отменено определението, с което е приключило събирането на доказателства и е дадена думата по същество. Разговарях с нашия подзащитен, обсъдихме материалите и доказателствата по делото, и считаме, че следва да приключим наказателното производство със споразумение с държавното обвинение, като ще ни бъде необходимо време, в което да бъде изготвено споразумението и да го представим на вниманието на съда.

ПОДС. М.: Вярно е това което каза моят защитник адвокат Василева, преценихме че в моя полза ще бъде ако делото не бъде приключено по общия ред а спор постигнато с прокурора.

АДВ. КИРИЛОВ: Присъединявам се към казаното от адвокат Василева.

Всичко това е обсъдено между държавния обвинител и подзащитния ни.

ПРОКУРОРЪТ: Има постигнато споразумение действително. Макар и в последния момент, постигнахме съгласие за сключване на споразумение с оглед прекратяване на делото.

3

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че са възникнали основания за отмяна на определението за приключване на съдебното следствие и за даване ход на съдебните прения, с оглед да се даде възможност на подсъдимия Д. М. да упражни в пълнота гарантираните му от закона права, включително чрез възможността делото да бъде приключено по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Горното изисква определението за приключване на съдебното следствие да бъде отменено, съдебното следствие да бъде възобновено до колкото това е последния момент, в който би могло да бъде постигнато споразумение за решаване на делото съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК, като на страните им бъде дадена възможност да преговарят и евентуално да постигнат съгласие по клаузите на споразумението и да го представят на съда с писмен вид и с подписа на всички участници.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.06.2024 г. за приключване на съдебното следствие и даване ход на съдебните прения по НОХД № 1031/25021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да постигнат и представят на съда споразумение за решаване на делото по реда на глава двадесет и девет от НПК в писмен вид.

СЪОБЩАВА на страните, че съдебното заседание ще бъде възобновено в 13:15 часа в същата зала.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да бъда извинена, но няма да имам възможност да присъствам на подписването на споразумението, като съм уведомила моя подзащитен за това.

Съдебното заседание бе ВЪЗОБНОВЕНО в 13:20 часа в същата зала в присъствието на прокурор Христов, подсъдимия М. и неговият защитник адвокат Кирилов.

Не се явява адвокат Василева, редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, но има един дребен детайл – че по пункт първи 4 от обвинението трябва да бъдат възстановени вещи на стойност 113 лв., с оглед нормата на нашия закон, стойността на телефон марка „Самсунг“, който е собственост на пострадалия. Не зная дали защитата е внесла въпросната сума.

АДВ. КИРИЛОВ: Защитата е готова да внесе сумата, но защитата нямаше технологична възможност да ги внесе. Ако пострадалият беше в залата, щяхме направо на него да ги дадем.