Протокол № 10326 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10326 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110153450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът ЗАД „А.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Ответникът с.о. – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.К., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач и ответник по обратния иск „П. и с.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от С.М..

Явява се вещото лице В. Л. Ив. – редовно призован.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва допълнително съдебно-автотехническа експертиза.

Вещото лице със снета по делото самоличност.

1 заключение по

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на юрк.К. вещото лице отговори: За джантите и гумите по снимковия материал,предоставен от ищеца не мога да направя категоричен извод, че са от процесния автомобил. Джантите са демонтирани, вижда се че се намират в някакъв двор.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв. по допълнителната задача, като за тази сума е останала задължена ищцовата страна. Предвид, че същата не е внесена разноските допълнително на основание чл.77 от ГПК те следва да бъдат събрани допълнително, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА ЗАД „А.“ АД с ЕИК: ... и адрес: гр.София, ул.Стефан Караджа № 2 да заплати по сметка на СРС сумата от 250 лв., представляваща депозит за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване в 1- срок от съобщаването на страната пред СГС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице разходен касов ордер след внасяне на сумата.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото 2 е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да вземете предвид, че ищецът не доказа вредите и причинно-следствената връзка на вредите с ПТП. Моля да намалите исканото обезщетение, тъй като от свидетелските показания стана ясно, че водачката живее в района, всеки ден минава по пътя и е наясно с ремонта, но не е положила дължимото внимание.

В условията на евентуалност, ако уважите главния иск, моля да уважите обратния иск в цялост, тъй като както се чу от свидетелските показания не става въпрос за дупка, а за изрязан участък, т.е. подготвен за асфалтиране. На ответник му е било възложено извършването на ремонт и негово задължение е да обезопаси участъка. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

С.М.: Отстраняването на дупката не е възложено на с.о.. Нямаме възлагателно писмо. Представения документ не е документ, който се отнася за процесната дата и за процесната дупка. Нямаме изрично възлагателно писмо, в което трябва да бъде индивидуализиран по размер и местонахождение, както е предвидено в предвидено в т.1, т.1.2 и т.11 от договора, т.е. ние имаме неизпълнение от с.о.. Отговорна за злополуката е с.о., не е „П. и с.“ ЕАД. Относно приложените документи от с.о. са произволно избрани и не се отнасят до въпросната дата. „П. и с.“ ЕАД не носи отговорност за настъпилото ПТП, тъй каот друг изпълнителн е извършвал СМР на въпросния обект. Обратният иск следва да се отхвърли, като недоказан и неоснователен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4